Русский коммунист

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы


Previous Entry Share Next Entry
Царебожный фанатизм и борьба с ним
RedFlags
ruskom


10 сентября неизвестные (пока) лица сожгли автомобили около офиса Константина Добрынина, адвоката режиссера скандальной "Матильды" Алексея Учителя. Ранее вокруг "Матильды" начали "воевать" депутат Поклонская и минкультуры Мединский. А сегодня конфликт вышел на следующий уровень. Но обо всем по порядку.

Поджог автомобилей вероятно связан с фильмом "Матильда", вокруг сгоревших авто разбросаны листовки "За Матильду гореть". 4 сентября "За Матильду" сгорел кинотеатр в Екатеринбурге, а ранее коктейли "Молотова" были брошены в студию "Лендок" и в офис А.Учителя.

Кроме поджогов есть и угрозы будущим прокатчикам фильма "Матильда". Более того, прокатчики уже отказываются от показа скандального кино про фактически имевшие место любовные похождения молодого Николая Романова.

Раньше некоторые т.н. "православные активисты" и Н.Поклонская высказывались, что "угрозы и поджоги" устраивает сам Учитель ради пиара картины. Но в условиях, когда крупнейшие сети кинотеатров ("Синема Парк" и "Формула кино") явно отказываются от проката скандального кино, в провокацию Учителя может верить только серьезно больной человек.

Еще вариант, что 3-я сила (не "православные активисты" имени Н.Поклонской и Н.Романова и не "либеральные погромщики" А.Учителя) угрожают сетям кинотеатров и кидаются бутылками с зажигательной смесью. Но пока вероятность этого ничем не подтверждена.

Подтверждено обратное, что в Екатеринбурге кинотеатр сжег православный посетитель Храма-на-Крови. А значит версия о том, что именно царебожники жгут кино и авто, имеет право на существование.

Косвенным, но серьезным подтверждением того, что конфликт вокруг "Матильды" и горящих материальных средств, относится к православным (как мы увидим ниже - псевдоправославным) царебожникам, является выступление 12 сентября председателя синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом В.Р. Легойды и ранее, 11 сентября, протодиакона Андрея Кураева. Конфликт с "Матильдой" и Н.Романовым выходит на высокий уровень в РПЦ.

Протодиакон Андрей Кураев, известный своей антипатриаршей позицией, обвиняет именно патриарха Кирилла в организации скандала вокруг "Матильды":

"Протодиакон Андрей Кураев обвинил Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в том, что с его подачи в православии появились радикальные течения и возникла нынешняя скандальная ситуация вокруг кинофильма «Матильда»".

На что ему отвечает В.Р. Легойда:

"Не только православному христианину, но и любому верующему человеку не придет в голову выражать свое несогласие с чем-либо способом, опасным для жизни и здоровья ни в чем не повинных людей. Будь то кинотеатр или автомобили в Москве — все это говорит о духовном или душевном нездоровье... Мы осуждали, осуждаем и будем осуждать действия псевдорелигиозных радикалов, какой бы религией они ни прикрывались, потому что подобные действия одинаково чужды мировоззрению любого верующего человека".

Итак, В.Р. Легойда обвиняет поджигателей авто и кинотеатров в душевном нездоровье и называет их "псевдорелигиозными радикалами". Кого же их?



Так называемых "царебожников". Это осуждённое ранее патриархами Алексеем II и Кириллом так называемое учение о царе-искупителе, бытующее в части православного сообщества убеждение в особой священной роли убитого бывшего императора Николая Романова, сакральном значении его смерти и необходимости всенародного покаяния за это. И действительно, те, кто наиболее активно протестует против фильма «Матильда», подчёркивают своё особое отношение к Николаю II и призывают к всенародному покаянию за его смерть, причём это идёт вразрез с официальной позицией РПЦ, так как покаяние — сугубо личный акт.

12 сентября проихошло то, чего я долго ждал - мягкое, но официальное осуждение погромщиков со стороны высших кругов РПЦ. Пусть пока без называния имен. Это - первый и верный шаг именно для спасения православия.

Почему? Да потому, что поведение царебожников (если они стоят за поджогами), точно напоминает поведение псевдорелигиозных фанатиков. Которые, будучти внутри РПЦ, её и разрушат.



На православном языке фанатики характеризуются так:

"Для христианина неприемлема сама мысль о насилии над чужой свободой. Это органически вытекает из христианского учения о Боге: Бог Сам по отношению к людям не допускает со Своей стороны никакого насилия. Христианин будет защищать свою свободу, в том числе и с оружием, но он никогда не будет посягать на свободу другого. Фанатизм же как раз и стремится путем насилия утвердить во всем мире свои “истины".

На светском языке (например, по Вольтеру) фанатику «свойственны экстазы и видения», он «принимает свои сны за нечто реальное и плоды своего воображения за пророчества», это человек, «поддерживает своё безумие, убивая». Отстаивая свою ортодоксию, фанатик готов убивать и казнить. Он всегда опирается на силу.

Фанатик никогда не может быть православным человеком, ибо православие - религия внутренней духовной борьбы. Православие всего лишь предлагает человеку трезво, без розовых очков взглянуть на себя. Присмотреться внимательно к тому, что внутри, в сердце. И бороться с грехами внутри себя.

Итак, царебожные фанатики разрушают православную церковь. Они же разрушают общество, внося в него раскол, нарушая закон и угрожая здоровью и свободе других людей. Обсуждая на своих форумах, что гуманнее сделать с потомками казнивших царя - сжечь или растворить в кислоте.

Агрессивные царебожные фанатики разрушают власть, ибо они в пределе желают восстановления в России монархии (после чего, кстати, будет "конец света"), и являются прямыми врагами всех нынешних форм правления в РФ, о чем сами и говорят.

И, как любые фанатики, они могут стать топливом для "цветной революции" в России. Властям России нужно проснутся, вгять голову в руки и понять, что под маской псевдоправославия "майдан" соорудить гораздо легче, чем под либеральные лозунги.



Очень возможно, что руководство РПЦ понимает всю опасность царебожнков и готовит ответные действия. Вот что говорит директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов:

"Таким образом, если вопрос догматический, о богочеловеческой сущности царя, то это уже не раскол внутри церкви, а выделение нового религиозного течения и разрыв с христианством. Все упрется в таком случае в количество сторонников данного течения и в то, какие иерархи их поддержат или возглавят. Если религиозное движение будет малочисленным, то все пройдет незаметно"

Смирнов считает, что что руководство РПЦ и некоторые общественные силы провоцируют почитающих Николая II на выход из Русской церкви.

Необходимо и спецслужбам дать точную правовую оценку фактам общественного террора, который начался на фоне проблематичного фильма про бездарного правителя. А гражданам страны понять, что любые фанатики опасны, какие бы маски они не одевали. Наиболее же опасны фанатики в привычных одеждах - "левых" или "православных".






Posts from This Journal by “царебожники” Tag


promo ruskom february 9, 01:26 17
Buy for 20 tokens
Сегодня от рук украинских террористов погиб командир ополчения Михаил Толстых ("Гиви"). Герой не умер, он ушел на небеса, к другим героям. Война на Донбассе идет почти три года. И даже сегодня на Донбассе воюют не только профессионалы, много осталось ополченцев, а будет еще больше.…

  • 1
На грани оскорбления чувств верующих идешь...
Аккуратнее.

спасибо, товарищ капитан.

А разве секта еретиков-царебожников - это верующие? А можно оскорбить чувства Свидетелей Иеговы тогда? Или растафарианцев? Сектанты - не верующие, они сектанты. Оскорбляют чувства верующих царебожники своей ересью - "царь это богочеловек".
А Поклонская вообще ведет экстремистскую деятельность, разжигая рознь по религиозному признаку и провоцируя противоправные действия фанатиков, почему она не привлечена по 282-й до сих пор?

У вас есть какие - либо документы, подтверждающие юридически ваши утверждения?
К примеру, что люди на фото выше сектанты или подтверждение экстремистской деятельности Поклонской?
А почему не привлечена вы не по адресу задаете вопрос. Обращайтесь в компетентные органы, с заявлением и получайте на него официальный ответ.

А разве они могут существовать в природе - такие документы? Это как разведичку, идя в тыл врага, иметь при себе комсомольский билет) У няши грамотные кураторы, политтехнологи-юристы, она не подставляется прямым соучастием.
Я понимаю, о чем ВЫ - о том, что предъявить ей нечего, но ведь есть буква, а есть дух закона. Как так может быть, что наши органы, прекрасно понимая, что за антироссийскую деятельность ведет засланка, не находят возможности ее окоротить?
Риторический вопрос. Крик души просто. Страшно наблюдать, как провокаторы раскачивают твою страну на майдан, а власть и силовики молчат, а народ, все понимающий, ничего не может предпринять.

Нет документов - нет официального статуса.
Именно так, законы работают так как они написаны, а вольная их трактовка может привести к весьма неприятным последствиям. В том числе и для вас.
У вас слишком много допущений и обобщений. Вы считаете что органы монолитны и имеют единое понимание чего - либо, причем, совпадающее с вашим?
Провокаторы из ниоткуда не берутся, майдан устраивают всегда местные силы. В своих интересах.
А народ, он разный. Кто на Сталина молится, кто РПЦ, кто Аллаху.
И понимание тут, как и интересы, у каждого свои.

Все верно сказано

ситуация угрожающая и ее ведут к очень катастрофическим последствиям и для Церкви и для государства. "царебожники" - это таран для удара по обоим этим институтам. Матильда провокация на которую с другой стороны ответили другой провокацией. Как именно они связанные между собой - сказать не могу. Но это два весла одной лодки.


Edited at 2017-09-13 06:48 am (UTC)

Re: Все верно сказано

Как США и ИГИЛ?

США и ИГИЛ?

зачем же! Скорее всего, Малофеев, Юрьев и далее по их бекграунду. Тема серьезная и потому оставьте свой иронический тон.

Re: США и ИГИЛ?

Кроме бекграунда у них еще и крыша, главэколог и Ко.

Re: США и ИГИЛ?

Ничего иронического. Я предельно серьёзен.

Проблема немного не там. А она заключается в том, что власти слишком глубоко заигрывают с церковью
А как результат появилист всякие полукриминальные силовые добавки к ней
Это и сорок сороков которые массово нарушали законы. И всякие Энтео, которые регуярно громили все что не нравится - а вот результат.
Если бы их за это закатывали в турьму как пусей - то сейчас было бы все тихо

власти слишком глубоко заигрывают с церковью

Никто ни с кем не заигрывает. Все много проще и хуже.
Группировка монархистов-западников #рейдерМалофеев и Ко в Кремле - используют РПЦ как инструмент, РПЦ и рада...

Re: власти слишком глубоко заигрывают с церковью

У РПЦ своих интересов очень и очень много

Re: власти слишком глубоко заигрывают с церковью

Безусловно, но она при власти, не более того, границы им очерчивают в Кремле)

Чего удивляться царебожники секта, так и их кумир с хлыстом сектантом якшался. РПЦ отмалчивается как бы ей боком это молчание не вышло, фанатиков с двух сторон хватает. Закон где?

Закон буржуйский и у буржуев, соответственно, на стороне буржуев. Малофеев до сих пор не сидит за рейдерство, Поклонская - за экстремизм. О каком законе Вы говорите?

Я с Вами совершенно согласна. Вопрос мой был чисто риторический. У нас к сожалению как в старой поговорке "Закон как дышло куда повернешь туда и вышло".

Горе нам(с) И ни партии, ни пролетариата - "неоткуда ждать Красную Армию". Похоже, профукали мы страну(
Посмотрите - https://gala-gala15.livejournal.com/419799.html

Нельзя не сказать, что власти отчасти выгодно, чтобы в год столетия Революции обсуждали вовсе не её, а царя и монархию.

власть должна быть умной. Обсуждение Революции для власти абсолютно безопасно. Левой силы под снос РФ нет. А царебожники - очень опасны. Ибо они (политическая их часть) хотят снести современную систему власти.

власть не может быть умной - в 90-х партнеры нам назначали худших, интеллектуально, профессионально, нравственно, далее они подбирали себе в подчиненные еще худших, чтобы не конкурировали, и к 2017-му система достигла дна, ниже падать некуда, разве что укров пригласить, чтоб в днище постучали снизу..

Левой силы под снос нет, это правда. Но это по моему не означает, что обсуждение Революции, её смысла и значения комфортно для власти, потому что всё равно придётся сравнить с тем, что стало и к чему пришли. Обсуждение социальной справедливости на фоне этой самой несправедливости всегда опасно, в не зависимости от наличия силы, способной эту несправедливость снести. Обсуждение и понимание произошедшего может способствовать не только появлению и оформлению такой силы или хотя бы необходимости её в головах граждан, но и дискредитирует власть, делегитимирует её и подтачивает опоры.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account