?

Log in

No account? Create an account

Русский коммунист

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы


Previous Entry Share Next Entry
Россия, как корабль без цели
RedFlags
ruskom


Комфортная жизнь для россиян. Сытость, общество потребления, больше магазинов, больше товаров, "сто сортов колбасы". Разве может быть всё это целью, смыслом существования России и нашего народа? Не может. Супермаркеты, "моллы", торговые центры, кинотеатры, кафе, бары, рестораны, стриптиз-клубы, навязчивая реклама, эксплуатирующая низкое в человеке и насаждающая инфантильность во взрослых людях? Вас от этого еще не тошнит?

Не может быть "комфортная, нормальная жизнь" (так выражается наша "элита"), то есть набивание брюха, получение наслаждений от разных "благ потребления", покупка очередного телевизора, смартфона или автомобиля быть достойной целью бытия России и русского народа. А значит достойной, высшей цели в нашем сегодняшнем бытии нет.

На подходе к смысловой глубине

«Когда на корабле не знают куда плыть, никакой ветер не будет попутным». Так сказал известный философ-стоик Луций Анней Сенека, родившийся в 4 году до нашей эры и умерший в 65 году нашей эры. Наставник императора Нерона, одно время фактически управлявший Римом Сенека жил во времена, когда Рим уже почти исчерпал себя и был близок к своему краху. В то время вопрос будущего, смыслов, целеполагания стоял не менее остро, чем сегодня и может быть с этим связано процитированное нами его высказывание о корабле, курсе и ветре. Философ Сенека считался тайным христианином, считается, что он переписывался с апостолом Павлом и возможно в христианстве Сенека видел силы будущего возрождения Рима.

Сенека отказался санкционировать гонения на христиан и противников Нерона, позже он был убит по приказу Нерона, своего бывшего ученика. Ну а Рим, через три века принявший христианство еще более тысячи лет жил и развивался в форме Византии, которая далее передала эстафету православной империи Московской Руси. Так слова Сенеки о поиске цели (смысла - проекта) и ветра (сил, реализующих проект) для корабля (государства) связаны с русским прошлым и ставят правильный вопроса для русского будущего. Куда плывет Россия? Какой ветер является нам попутным?

Россия сформировалась, как государство под огромным влиянием православия, которое оказало на историю, культуру, глубинные коды русского народа решающее влияние. И даже некоторое ослабление влияния православной веры на общество конца 19 века и века 20-го не меняет того, что и сегодня, в веке 21-м мы живем в государстве с православной культурой и много наших с вами сограждан живут в православной вере. Поэтому говорить о прошлом, настоящем или будущем России можно и нужно в том числе используя язык христианский, православный на том уровне, на котором он будет понятен и людям серьезно религиозным, и людям неверующим, которых можно назвать светскими.

Для людей, которым близки взгляды советские, коммунистические, но по не понятным для меня причинам эти люди не могут понимать или воспринимать язык православный я хочу сказать, что образованный и патриотичный человек, живя в России обязан понимать русский православный язык и говорить на нем, иначе этот человек не может быть ни до конца образованным, ни патриотичным, и он не будет понят большинством граждан России.

К тому же, Владимир Ленин, основатель Советского Союза говорил, что нужно осваивать все мировые (а значит и русские) культурные богатства. Вот что говорится об этом в БСЭ:

"Программу коммунистического воспитания молодёжи Ленин ставил в зависимость от развития культурной революции. Для того чтобы построить коммунизм, молодёжь должна настойчиво учиться — учиться коммунизму. Ленин разъяснял, что «... ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм» (там же, с. 303). Учиться надо потому, что настоящим «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (там же, с. 305). Ленин говорил, что культуру коммунизма нельзя рассматривать обособленно от мировой цивилизации".

В том числе и поэтому коммунист должен осваивать православный пласт русской культуры, тем более, что мы живем в веке 21-м, а не в 19-м. Время изменилось...

Русские философы конца 19-века так же говорили на языке, включавшем в себя серьезный православный уровень о том, что и есть основная цель нашего разговора. О Русской идее. О смысле, идеале существования России. О той гавани, куда должен держать курс русский корабль. Величайший русский философ Владимир Соловьев в работе "Русская идея" (1888 г.) говорил: "идея нации есть не то, что она думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". Такое определение может поставить в тупик, ведь невозможно даже приблизительно сказать человек, что Бог думает о России в вечности. Но нам важно то, что в понятие идеи нации (а значит и "Русской идеи") В.Соловьев включает понятия "Бог" и "вечность".

В.Соловьев, говоря о русской идее, говорил о всееднистве, о развитии всемирного христианского наследия в будущем для "соединения народов и преображения человечества": "Русская идея, исторический долг России требует от нас признания нашей неразрывной связи с вселенским семейством Христа и обращения всех наших национальных дарований, всей мощи нашей империи на окончательное осуществление социальной троицы, где каждое из трех главных органических единств, церковь, государство и общество, безусловно свободно и державно, не в отъединении от двух других, поглощая или истребляя их, но в утверждении безусловной внутренней связи с ними. Восстановить на земле этот верный образ божественной Троицы - вот в чем русская идея." ("Русская идея", 1888 год).

Кто-то может обвинить философию В.Соловьева в излишнем "мистицизме", но что говорил о русской идее один из обвинителей Николай Бердяев: «Россия призвана быть освободительницей других народов... Необходимо освободить жизнь духовную, религиозную от прикованности к материальному быту. Россия должна преодолеть страх перед новым, взять на себя активную роль в преобразовании мира. Россия должна стать между западом и востоком. Россия должна освободиться от влияния Европы, от стремления быть на нее похожей, тогда наша страна станет духовно независимой и приведет человечество к единству. В христианском мессианстве России нет отрицания роли других народов, Христос равно расположен ко всем нациям, продолжение культурной миссии России связано с продолжением других культур. Русская идея есть «идея коммюнитарности (соборности, единства) и братства людей и народов».

Подробнее сравнивать взгляды на Русскую идею Н.Бердяева и В.Соловьева нужно отдельно, но в этих взглядах очень много общего. Тут и русское мессианство, и опора на христианство, и отрицание национализма и опора на соборную целостность, симфонию всех народов, коммунитарность, единство, братство всех народов и разговор об "активной роли России в преобразовании мира к этому идеалу".

Мы понимаем, что среди русских мыслителей и философов можно найти и другие идеологические построения, как различные право-националистические, так и лево-социалистические, так и другие (евразийство, панславинизм...). Но, во-первых, невозможно и не нужно пытаться объять всю русскую философскую и социальную мысль 19 века в ЖЖ-стиле и, во-вторых, все, что необходимо для рассмотрения практического вопроса о смысле жизни и будущего России в веке 21-м мы постараемся указать ниже или в других заметках.

Россия сегодня. Проект и его бессмысленность

Россия в 21-м веке наряду с серьезным общественным регрессом с одной стороны находится в очень сложной, многомерной, неоднозначной и не понятной геополитической и внутренней ситуации. И тем сложнее обществу понять реальность. Приведу набивший оскомину в патриотической среде пример про статью 13 Конституции РФ, где в России "признается идеологическое многообразие" и указывается, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Но на практике в Российской Федерации сегодня установилась и правит антисоветская капиталистическая либерально-демократическая частично суверенная, частично глобалистическая система (АК ЛДС ГС), а значит и идеология.

Антисоветской является эта идеология потому, что РФ построена на основе советских материальных и прочих достижений и поэтому элита РФ должна быть умеренно или накалено антисоветской, ибо и она построена на разрушении и отрицании предыдущего государства. При этом идеологическая антисоветскость прямо публично элитой не объявляется, ведь объявление этого и полноценная реализация взорвет и уничтожит РФ, но антисоветский курс безостановочно и ползуче проводится в жизнь в сильно советизированной стране (от 60 до 90% просоветски настроенного населения). И это есть первое серьезное противоречие в сегодняшней России. Антисоветская элита не может праздновать День Победы 9-е Мая.

Капиталистическая экономика, при которой большая часть средств производства сосредоточена в частных руках немногих, которые, не создав ничего, получают основной доход от использования этих средство производства. При этом если вспомнить, как эти средства производства (нефтяные и газовые вышки, заводы, порты и трубопроводы) в 90-е годы были воровским образом приватизированы, то становится абсолютно ясно, что российский капитализм в своей основе криминален. И эта криминальность есть второе серьезное противоречие, которое в пределе ставит крест на капиталистическом проекте России вообще.

Либерально - демократическая политическая система  - это многопартийость, при которой якобы существует конкуренция партий в Госдуме и конкуренция кандидатов на выборах Президента. По факту же власть в Думе передается внутри одной группой элиты, которая имеет разные имена: "Демократическая Россия" - "Отечество Вся Россия" - "Единая Россия" - (ОНФ ???).

Президентская политическая власть после 1999 года передается внутри этой же элитной группы (силовики) и легитимизируется на всероссийских выборах. Народ выбирает Путина, Медведева, потом снова Путина руководителем страны и этим власть в России элитной группы силовиков становится формально законной и легитимной в глазах общества.

И это несоответствие декларированной демократии с фактической элитной властной "эстафетой" есть третье серьезное противоречие в современной России.

Часть руководящей элитной группы является либералами - рыночниками, но считает непреложной ценностью суверенитет и территориальную целостность России, модулируется Путиным и проводит либерально - суверенный политический курс.
Другая часть элитной группы является еще большими либералами и рыночниками и ради более глубокого вхождения в глобальную мировую систему готова поступиться частью или всем суверенитетом России, и разрубив Россию на куски, войти "в Европу" (в НАТО... нужное подчеркнуть).
Незатухающий вялотекущий элитный конфликт между "националами" и "компрадорами" (аллохтонами и автохтонами, патриотами и западниками) есть четвертое серьезное противоречие в современной России.

Каждое их этих перечисленных противоречий является само по себе серьезным, но совокупность этих факторов есть неразрешимая без серьезных социальных и государственных потрясений комбинация противоречий. Россия, как корабль полна внутренних противоречий. Мы пока даже не затрагиваем противоречия внешние, которые еще более серьезны.

Не понятно зачем проводится сегодняшний российский (АК ЛДС ГС) курс, для чего реализуется этот проект. Для того, чтобы штучные российские олигархи заработали лишний миллиард зелени, немногочисленный средний класс вкушал (пока) "комфортной жизни", а простой народ еле сводил концы с концами? Об этих идеалах не мечтали даже не социалисты, а почвенные и христианские русские философы. Нынешней элите даже перед ними уже должно быть стыдно...

Нынешний "джинсовый рай" не есть достойная цель для России, это есть позор.

Нужно обсуждать и сегодняшнее неблагополучие России и наше прошлое, которое нам и поможет найти правильные пути в будущее и повести за собой мир.
Кораблю нужно обрести место назначения и попутный ветер.


promo ruskom february 9, 2017 01:26 17
Buy for 20 tokens
Сегодня от рук украинских террористов погиб командир ополчения Михаил Толстых ("Гиви"). Герой не умер, он ушел на небеса, к другим героям. Война на Донбассе идет почти три года. И даже сегодня на Донбассе воюют не только профессионалы, много осталось ополченцев, а будет еще больше.…

  • 1
И снова агитпроп. Ну почитайте вы биографию самого Молотова что ли. С кем он работал плотно, кто его продвигал, с кем он боролся. Это был один из людей Сталина. Также как Орджоникидзе например или Ворошилов с Буденным.

Слова Молотова агитпроп? )) Мы говорим про 1917 год, про то кто делал революцию и кто реально был с Лениным и до 1917 года. Вы постоянно передергиваете. Я вам на пальцах показал что Молотов и Сталин это ленинская гвардия, а Троцкий и прочие, это примкнувшие к большевикам. Вы меня реально утомили тем, что наводите тень на плетень игнорируя очевидные факты. Еще в контексте "ленинской гвардии" предлагаю вспомнить момент именуемый в истории как "дискуссия о профсоюзах" и вспомнить кто был на стороне Ленина и кто против.
Вам тупо знаний не хватает для дискуссии на эту тему. Хотите в модный ныне тренд попасть и отделить Сталина от коммунизма и Ленина. Не получиться, это надо вся историю СССР переписать, но кто ж вам даст. Сторонник белой идеи, запомни не будет никакого примерения между белыми и красными по той причине, что белым надо не примирение а реванш, а так не получится.

Ну если вы по пропаганде будете учить историю, то никогда не поймете, например, борьбы разных групп внутри революционной коалиции. Землю крестьянам те же эсеры хотели, действительно крестьянская партия. Среди большевиков был государственник Сталин и космполиты-марксисты Ленин, Троцкий и К. Сталин их переиграл. Из Ленина в буквальном смысле чучело и символ сделал, а Троцкого и его всю команду ликвидировал с максимальной жесткостью. Это не тренды, а факт.
А примирение не нужно вам - у вас истерика из-за переименования одной улицы или установки одного памятника белым. Хорошее примирение. При том, что в 1991 году ваша власть кончилась. И в 1993 году позорный левацко-нацистский мятеж никто не поддержал. Так что задумайтесь - чем больше Россия развивается, тем больше ваши экстремисты скатываются в маргинальность.
Хотите быть социально-ориентированной, действующей, например, в сфере профсоюзов, соц.защиты и т.д. конструктивной оппозицией просоветской - здраво. Хотите быть кучкой экстремистов, мечтающих о неосуществимой революции - на то найдутся правоохранители. Посему думайте.

Вы трактуете историю, так как вам удобнее и игнорируете факты, которые я привел. Хорошо, мне зачем убеждать вас, смысл? Примирение в каком смысле? В том чтобы Краснову памятник поставить или Власову? Так это не примирение, как я уже говорил. Не трогайте символы, по переименованию Войкова люди ясно ответили: "не хотим" вот и все. В 1993 году был расстрелян из танков законно и демократически избранный парламент. Понимаете смысл? Скотина Ельцин расстрелял демократически избранный парламент. Вот суть тех событий. Россия не развивается, она просто замедлила регресс, но до смены его на прогресс еще далеко. Вы не указывайте где нам действовать, мы как-нибудь сами разберемся. А экстремисты это те кто навязывает десоветизацию, те кто лживо трактует исторические факты и тем самым разжигает гражданские конфликты и противоречия, вот настоящие экстремисты и тут не важен их цвет, левак ли это Удальцов иди поклонник белой эмигрантской швали типа Краснова. Я о революции в классическом виде не мечтаю и очень ее не хочу, так как в нынешней международной ситуации это смерть страны и потом мучительное восстановление, ни один настоящий патриот в здравом уме этого не хочет. Я рассчитываю на революцию сверху, правда надежд все меньше, но все же. Но, надо быть готовым к любым событиям, в том числе и к тем, что недоделанному белому движению вместе придется снова в спешке сваливать. Надеюсь вы готовы, судя по всему международные связи налажены? Так, что как говориться, держи лыжи смазанными, народ у нас вас дюже не любит ))

Примирение в смысле того, чтобы ретивые либералы или коммунисты не поливали грязью историческую Россию хотя бы. Никаких Красновых и Власовых, равно как никаких Бела Кунов и Войковых. А Войкова мы уберем - упырь и убийца.
В 1993 был подавлен мятеж кучки радикалов. Там между прочим нацисты откровенные оборонялись - им тоже симпатизируете? А народ вздохнул спокойно, когда наша славнвая армия их лихо придавила. Вот на Украине в 2014 не придавила - результат налицо.
"Революции сверху" и вообще никакой другой не будет. По крайней мере в вашем смысле. Не придет к вам с поклоном Дума и не скажет: дорогой, будь у нас генсеком, первым секретарем или парторгом, сиди на нашей шее, трактуй Маркса, ставь тысячами истуканов Ленина и сразу дивно поднимется экономика и духовность. Не выйдет.
И угрозы насчет "сваливать" смешные. Кого валить заставите? Десятки миллионов православных русских людей, которые не хотят "до основания, а затем"? И кто заставит? Диванные домашние интернетные коммунисты? Смешно. Вон в Крыму и Новороссии кто был ударной силой против укрореволюции. А белые! Казаки, монархисты, активисты патриотических державных сил. А где были коммунисты? Дома у телевизора. Вот и все.

Какой у вас поганый язык. С вами разговаривают прилично, вы в ответ - "упырь и убийца". Вам в ответ про Николая Романова что он - упырь и убийца, никто не говорит. Ибо уважает ваши взгляды. Вы же не уважаете никого.

Убиралка у вас не выросла. Вы Чубайса убрать не можете, а его легче убрать, его народ ненавидит.

Вы сначала памятник Краснову и Туркулу уберите, который ваши соратники - коллаборационисты - сепаратисты - казаки ряженные на краснодарской земле поставили. А не уберете этих мразей - фашистских монархистов, в "белой" среде победит коллаборационизм и фашизм.

И тогда от вас надо будет избавляться так, как вы от БАРС грозитесь избавиться. Ибо внутри вы - коллаборационисты и фашисты. Это доказано памятниками, про которые я вам говорю, а вы - отмалчиваетесь. Ибо сказать нечего. Мне вот за вас стыдно. А вам - стыдно?

Попробуете убрать Войкова (а потом Ленина и Сталина с Красной площади, ведь понятно, зачем вам нужен Войков)- вас народ уберет. На себя пеняйте потом, черносотенцы недоделанные. Что посеете, то и пожнете. Вы сеете гражданский раздор, значит пожнете смуту. Мы призываем к миру и в этом наша позиция во много раз моральнее вашей.

И не надо прикрываться "православным народом". Православные люди вас, белых, не жалуют. Хотите проверить? Проведите соцопрос. Получите 5 % поддержки максимум. Отщепенцы.

Мразей привык называть мразями. Войков - террорист, убийца детей, старого врача и безвинных слуг, грабитель сибирских крестьян, растратчик русских святынь для меня мразь. И мы его уберем. Если надо будет для этого давить необольшевиков с оружием в руках - будем. И всяких Бела Кунов, Дзержинских с Менжинскими и прочих палачей и карателей уберем. Хотя бы в память всех детей, убитых этой нечистью. Если для вас нечисть герои потому что "свои" - это только вам минус.
Тем более, что достойных людей среди советских немало. Ставьте памятники Жукову и Шапошникову, Курчатову и Александрову, Королеву и Гагарину, Головко и Кузнецову - поддержу и приду отдать дань уважения.
Упырей среди белых героями тоже не считаю. Памятник Краснову - ошибка или провокация. Да и белым он не был. Очень многие державники и белые против его увековечивания. Или например ставить памятник Унгерну например не предлагаю, несмотря на его заслуги перед Белым делом.
А угроз не боюсь. 23 года боролись против украинской оккупации в Крыму. Победили. И помним, кто нам обеспечил эту оккупацию - большевики. Под красным флагом Крым сдали Украине. Под триколором, как в 1920, мы вернули Крым в Россию. И красных там рядом не видел. Надо будет защищать Крым от красных? Да пожалуйста - мой прадед дрался в рядах Русской армии под командованием генерала барона П.Н.Врангеля, его память для меня свята. Постараюсь быть памяти прадеда достойным, если захотите мою землю в огонь революции кинуть и вновь убивать безвинных как ваши Куны и Войковы.
А вот если поймете, что для процветания единой и неделимой России нужно согласие, а не война, откажетесь от палачей и человеконенавистнических лозунгов, от революций и мятежей - вместе будем Россию возрождать и на царском, и на белом, и на советском наследии. Другого пути у нас нет.

= Под красным флагом Крым сдали Украине.

Большевики считали, что в СССР нет ни элина, ни иудея, поэтому территории присоединяли для удобства жителей и для лучшего развития экономики. А Крым сдали те, кто в 1991-м году голосовал за Ельцина. В это время был уже принят закон о выходе из СССР, по которому должен был проходить референдум, и какие области высказывались против отделения, могли оставаться в СССР, но Ельцин, посчитав, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе, договорился о роспуске СССР с Кравчуком.

Тем не менее большевики зачем-то создали из Южных губерний России некое УССР. Раздавили советскую же Донецко-Криворожскую республику, перебили ее лидеров, а население насильно загнали в УССР. Потом для некоего "удобства жителей и развития экономики" провели укранизацию. Затем Хрущев подарил этому уродливому УССР Крым. Ну а имея все атрибуты государства это самое УССР спокойно себе отделилось во главе с главным компартийным идеологом Кравчуком. И бывшие партноменклатурщики построили русофобское государство. Откуда Крым вырвался под вполне себе "царским" и "белогвардейским" триколором, усилиями патриотических сил, а не попрятавшихся по домам активистов КПУ и прочих прокоммунистических сил. Отчего бы так, а?

Украинское государство не большевики создали, там всегда националистов было больше, чем в России.

«Украинское "национально-освободительное движение" в первые месяцы 1917 года развивалось семимильными шагами. Центральная Рада пользовалась огромным успехом у украинских крестьян и солдат. Наиболее рьяные "самостийники" требовали прекратить длительные и "ненужные" переговоры с Временным правительством и отозвать солдат-украинцев с фронта, т.е. оголить фронт.
Сепаратистская политика Рады, сначала более замаскированная, а затем все более и более откровенная, - вылилась в конце концов в формулу: "Хватит нам великороссов! Триста лет они над нами господствовали! Прочь с Украины! Да здравствует самостоятельная Украина!"
Николай Полетика. Вoспоминания

"Памятник Краснову - ошибка или провокация."
Почему вы не боретесь с ним? Да потому, что внутри вы его поддерживаете. Это называется - молчаливое согласие. Памятник Туркулу - тоже провокация? А почему же вы, помошник депутата (я не ошибаюсь?) не включаете свои возможности? Может быть вы тоже фашистский монархист, как Туркул?

1. "А вот если поймете, что для процветания единой и неделимой России нужно согласие, а не война, откажетесь от палачей и человеконенавистнических лозунгов, от революций и мятежей - вместе будем Россию возрождать и на царском, и на белом, и на советском наследии."

2. "И мы его (ВОЙКОВА) уберем. Если надо будет для этого давить необольшевиков с оружием в руках - будем."

Вы шизофреник? Вы свои тексты читаете? У вас в двух абзацах взаимоисключающие тезисы". Или "на эмоциях" коммент написали? И хорошо. На эмоциях человек обычно внутренние желания и выдает.

Вы собрались "согласие" в народе с "оружием в руках" насаждать. А это называется - согласие на коленях. Такого согласия хотели от русского народа ваши идейные предки - белофашисты и германсике нацисты. Ну и получили осиновый кол. И вы получите, если попробуете в реальность свои фантазии про "оружие" воплотить.

" И помним, кто нам обеспечил эту оккупацию - большевики." Вы бредите. Развал СССР обеспечили либералы, белые, Запад и предатели из КПСС. Отвал Крыма - это следствие развала СССР и предательства Ельцина (который мог Крым забрать у Кучмы элементарно). Ельцин - большевик? Ну тогда и Путин большевик. Какое же бред отборный...

И вообще не надо мне песен про Крым. Ваших предков из Крыма турнули в свое время и в 2014 году коммунисты за Крым стояли против бандерни западенской. У меня товарищей много в Севастополе и в Одессе. Я из первых рук знаю, о чем говорю. А вы лжете про крымских коммунистов. Зачем так топорно лгать? Ну кому я это говорю...

Вообще, спасибо вам, вы раскрыли свою фашистскую суть. Судя по вашим словам вы намерены народ, который против переименования Войковской (60%) с оружием в руках в грязь втаптывать.

К тому же, вы еще и потенциальный (или реальный, пусть дадут этому правовую оценку) экстримист. Назовите свое имя, фамилию, отчество, дату рождения и город проживания. Я передам ваш комментарий для рассмотрения в управление "Э".

Мы ведь в правовом государстве живем, не так ли? Вы хотите получить правовую оценку своим высказываниям? Если да, то сообщите пожалуйста свои данные (Но вы ведь их не сообщите).

Если нет, то так и скажите прямо. Я сотру ваш комментарий.

И вообще, ваше желание " с оружием в руках" ни чем не отличается от желания членов БАРС так же "с оружием в руках". Они тоже "красных мочить" хотят. И вы, судя по вашим словам - "необольшевиков". Чем же вы фашистов из БАРС лучше?

1. Я всегда и открыто выступаю против памятников Краснову и вообще какого бы то ни было увековечивания данного исторического персонажа.
2. Памятников Туркулу не видел. Кстати, никаким нацистом он не был. В 1945 году наобещал немцам чего-то там сформировать, получил ресурсы и был таков - ни одного бойца Гитлеру не дал. Так что вред нанес, а не пользу гитлеровцам.
3. Противоречий у меня нет. С нормальными советскими державниками будем мирно возрождать Россию. А экстремистов, которым непременно нужен палач Войков или палач Бела Кун, будем давить. И Войковых убирать. Не может достойно жить страна, где улица, плошадь или метро называны именем террориста и убийцы. Не может.
4. Угрозы смешные. Оказывается необольшевик это еще и доносчик. И побежит в "буржуазное" управление "Э" доносить на "страшного белогвардейца". Да доносите если хотите. Если у вас это в крови - стукачество. Интересно, а году так в 1942 при немецкой оккупации тоже на оппонента пошли бы в гестапо доносить? :))))

1. Где ваши авторские публичные статьи против памятника Краснову? Посты в ЖЖ? Статьи на "новоросс инфо"? Можно ссылочку почитать?

2. Он есть, этот памятник. И слова Туркула "нам нужна фашистская монархия", сказанные в 1936 году есть. Фашист он.

3. " Противоречий у меня нет. " Смешно. Вы попросите честного человека любых взглядов прочитать ваш коммент и пусть он вам укажет на ваши противоречия. А Войкова не трогайте. Не вам решать, как в Москве станции метро называть. Метро, кстати, носит название Московский метрополитен (Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина»). Имени Ленина. Так было, есть и будет.

4. Тот, кто хочет донести, не предупреждает - а доносит. Молча. Я же понимаю, что вы в РФ недавно и законов не знаете. Так вот, то, что вы написали - это ст. 282. Скорее всего, очень вероятно. Поверьте. Искренне желаю вам такого больше не писать и не попадать в поле зрения органов.

5. Согласия не бывает, когда одна сторона "с оружием в руках". Для согласия нужно уважение и переговоры, и компромиссы. У вас же уважения нет, а призывы к оружию есть. "нет, любезный, так не будет, Так не выйдет, дорогой".


"Мразей привык называть мразями."
То есть Николай II, убийца мирных демонстрантов тоже попадает под ваше определение?

Николай II не убивали никаких "мирных демонстрантов". Приказ стрелять в агрессивную толпу, среди которой были боевики-революционеры, открывшие огонь по солдатам и полиции, а также призывавшие к штурму правительственных зданий, отдавали офицеры на месте. И были правы. На Украине в 2014 году такого приказа не отдали. Знаете что потом произошло? Да, и вдовесок - сколько мирных акций разогнали и расстреляли большевики?

  • 1