?

Log in

No account? Create an account

Русский коммунист

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы


Previous Entry Share Next Entry
Россия, как корабль без цели
RedFlags
ruskom


Комфортная жизнь для россиян. Сытость, общество потребления, больше магазинов, больше товаров, "сто сортов колбасы". Разве может быть всё это целью, смыслом существования России и нашего народа? Не может. Супермаркеты, "моллы", торговые центры, кинотеатры, кафе, бары, рестораны, стриптиз-клубы, навязчивая реклама, эксплуатирующая низкое в человеке и насаждающая инфантильность во взрослых людях? Вас от этого еще не тошнит?

Не может быть "комфортная, нормальная жизнь" (так выражается наша "элита"), то есть набивание брюха, получение наслаждений от разных "благ потребления", покупка очередного телевизора, смартфона или автомобиля быть достойной целью бытия России и русского народа. А значит достойной, высшей цели в нашем сегодняшнем бытии нет.

На подходе к смысловой глубине

«Когда на корабле не знают куда плыть, никакой ветер не будет попутным». Так сказал известный философ-стоик Луций Анней Сенека, родившийся в 4 году до нашей эры и умерший в 65 году нашей эры. Наставник императора Нерона, одно время фактически управлявший Римом Сенека жил во времена, когда Рим уже почти исчерпал себя и был близок к своему краху. В то время вопрос будущего, смыслов, целеполагания стоял не менее остро, чем сегодня и может быть с этим связано процитированное нами его высказывание о корабле, курсе и ветре. Философ Сенека считался тайным христианином, считается, что он переписывался с апостолом Павлом и возможно в христианстве Сенека видел силы будущего возрождения Рима.

Сенека отказался санкционировать гонения на христиан и противников Нерона, позже он был убит по приказу Нерона, своего бывшего ученика. Ну а Рим, через три века принявший христианство еще более тысячи лет жил и развивался в форме Византии, которая далее передала эстафету православной империи Московской Руси. Так слова Сенеки о поиске цели (смысла - проекта) и ветра (сил, реализующих проект) для корабля (государства) связаны с русским прошлым и ставят правильный вопроса для русского будущего. Куда плывет Россия? Какой ветер является нам попутным?

Россия сформировалась, как государство под огромным влиянием православия, которое оказало на историю, культуру, глубинные коды русского народа решающее влияние. И даже некоторое ослабление влияния православной веры на общество конца 19 века и века 20-го не меняет того, что и сегодня, в веке 21-м мы живем в государстве с православной культурой и много наших с вами сограждан живут в православной вере. Поэтому говорить о прошлом, настоящем или будущем России можно и нужно в том числе используя язык христианский, православный на том уровне, на котором он будет понятен и людям серьезно религиозным, и людям неверующим, которых можно назвать светскими.

Для людей, которым близки взгляды советские, коммунистические, но по не понятным для меня причинам эти люди не могут понимать или воспринимать язык православный я хочу сказать, что образованный и патриотичный человек, живя в России обязан понимать русский православный язык и говорить на нем, иначе этот человек не может быть ни до конца образованным, ни патриотичным, и он не будет понят большинством граждан России.

К тому же, Владимир Ленин, основатель Советского Союза говорил, что нужно осваивать все мировые (а значит и русские) культурные богатства. Вот что говорится об этом в БСЭ:

"Программу коммунистического воспитания молодёжи Ленин ставил в зависимость от развития культурной революции. Для того чтобы построить коммунизм, молодёжь должна настойчиво учиться — учиться коммунизму. Ленин разъяснял, что «... ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм» (там же, с. 303). Учиться надо потому, что настоящим «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (там же, с. 305). Ленин говорил, что культуру коммунизма нельзя рассматривать обособленно от мировой цивилизации".

В том числе и поэтому коммунист должен осваивать православный пласт русской культуры, тем более, что мы живем в веке 21-м, а не в 19-м. Время изменилось...

Русские философы конца 19-века так же говорили на языке, включавшем в себя серьезный православный уровень о том, что и есть основная цель нашего разговора. О Русской идее. О смысле, идеале существования России. О той гавани, куда должен держать курс русский корабль. Величайший русский философ Владимир Соловьев в работе "Русская идея" (1888 г.) говорил: "идея нации есть не то, что она думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". Такое определение может поставить в тупик, ведь невозможно даже приблизительно сказать человек, что Бог думает о России в вечности. Но нам важно то, что в понятие идеи нации (а значит и "Русской идеи") В.Соловьев включает понятия "Бог" и "вечность".

В.Соловьев, говоря о русской идее, говорил о всееднистве, о развитии всемирного христианского наследия в будущем для "соединения народов и преображения человечества": "Русская идея, исторический долг России требует от нас признания нашей неразрывной связи с вселенским семейством Христа и обращения всех наших национальных дарований, всей мощи нашей империи на окончательное осуществление социальной троицы, где каждое из трех главных органических единств, церковь, государство и общество, безусловно свободно и державно, не в отъединении от двух других, поглощая или истребляя их, но в утверждении безусловной внутренней связи с ними. Восстановить на земле этот верный образ божественной Троицы - вот в чем русская идея." ("Русская идея", 1888 год).

Кто-то может обвинить философию В.Соловьева в излишнем "мистицизме", но что говорил о русской идее один из обвинителей Николай Бердяев: «Россия призвана быть освободительницей других народов... Необходимо освободить жизнь духовную, религиозную от прикованности к материальному быту. Россия должна преодолеть страх перед новым, взять на себя активную роль в преобразовании мира. Россия должна стать между западом и востоком. Россия должна освободиться от влияния Европы, от стремления быть на нее похожей, тогда наша страна станет духовно независимой и приведет человечество к единству. В христианском мессианстве России нет отрицания роли других народов, Христос равно расположен ко всем нациям, продолжение культурной миссии России связано с продолжением других культур. Русская идея есть «идея коммюнитарности (соборности, единства) и братства людей и народов».

Подробнее сравнивать взгляды на Русскую идею Н.Бердяева и В.Соловьева нужно отдельно, но в этих взглядах очень много общего. Тут и русское мессианство, и опора на христианство, и отрицание национализма и опора на соборную целостность, симфонию всех народов, коммунитарность, единство, братство всех народов и разговор об "активной роли России в преобразовании мира к этому идеалу".

Мы понимаем, что среди русских мыслителей и философов можно найти и другие идеологические построения, как различные право-националистические, так и лево-социалистические, так и другие (евразийство, панславинизм...). Но, во-первых, невозможно и не нужно пытаться объять всю русскую философскую и социальную мысль 19 века в ЖЖ-стиле и, во-вторых, все, что необходимо для рассмотрения практического вопроса о смысле жизни и будущего России в веке 21-м мы постараемся указать ниже или в других заметках.

Россия сегодня. Проект и его бессмысленность

Россия в 21-м веке наряду с серьезным общественным регрессом с одной стороны находится в очень сложной, многомерной, неоднозначной и не понятной геополитической и внутренней ситуации. И тем сложнее обществу понять реальность. Приведу набивший оскомину в патриотической среде пример про статью 13 Конституции РФ, где в России "признается идеологическое многообразие" и указывается, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Но на практике в Российской Федерации сегодня установилась и правит антисоветская капиталистическая либерально-демократическая частично суверенная, частично глобалистическая система (АК ЛДС ГС), а значит и идеология.

Антисоветской является эта идеология потому, что РФ построена на основе советских материальных и прочих достижений и поэтому элита РФ должна быть умеренно или накалено антисоветской, ибо и она построена на разрушении и отрицании предыдущего государства. При этом идеологическая антисоветскость прямо публично элитой не объявляется, ведь объявление этого и полноценная реализация взорвет и уничтожит РФ, но антисоветский курс безостановочно и ползуче проводится в жизнь в сильно советизированной стране (от 60 до 90% просоветски настроенного населения). И это есть первое серьезное противоречие в сегодняшней России. Антисоветская элита не может праздновать День Победы 9-е Мая.

Капиталистическая экономика, при которой большая часть средств производства сосредоточена в частных руках немногих, которые, не создав ничего, получают основной доход от использования этих средство производства. При этом если вспомнить, как эти средства производства (нефтяные и газовые вышки, заводы, порты и трубопроводы) в 90-е годы были воровским образом приватизированы, то становится абсолютно ясно, что российский капитализм в своей основе криминален. И эта криминальность есть второе серьезное противоречие, которое в пределе ставит крест на капиталистическом проекте России вообще.

Либерально - демократическая политическая система  - это многопартийость, при которой якобы существует конкуренция партий в Госдуме и конкуренция кандидатов на выборах Президента. По факту же власть в Думе передается внутри одной группой элиты, которая имеет разные имена: "Демократическая Россия" - "Отечество Вся Россия" - "Единая Россия" - (ОНФ ???).

Президентская политическая власть после 1999 года передается внутри этой же элитной группы (силовики) и легитимизируется на всероссийских выборах. Народ выбирает Путина, Медведева, потом снова Путина руководителем страны и этим власть в России элитной группы силовиков становится формально законной и легитимной в глазах общества.

И это несоответствие декларированной демократии с фактической элитной властной "эстафетой" есть третье серьезное противоречие в современной России.

Часть руководящей элитной группы является либералами - рыночниками, но считает непреложной ценностью суверенитет и территориальную целостность России, модулируется Путиным и проводит либерально - суверенный политический курс.
Другая часть элитной группы является еще большими либералами и рыночниками и ради более глубокого вхождения в глобальную мировую систему готова поступиться частью или всем суверенитетом России, и разрубив Россию на куски, войти "в Европу" (в НАТО... нужное подчеркнуть).
Незатухающий вялотекущий элитный конфликт между "националами" и "компрадорами" (аллохтонами и автохтонами, патриотами и западниками) есть четвертое серьезное противоречие в современной России.

Каждое их этих перечисленных противоречий является само по себе серьезным, но совокупность этих факторов есть неразрешимая без серьезных социальных и государственных потрясений комбинация противоречий. Россия, как корабль полна внутренних противоречий. Мы пока даже не затрагиваем противоречия внешние, которые еще более серьезны.

Не понятно зачем проводится сегодняшний российский (АК ЛДС ГС) курс, для чего реализуется этот проект. Для того, чтобы штучные российские олигархи заработали лишний миллиард зелени, немногочисленный средний класс вкушал (пока) "комфортной жизни", а простой народ еле сводил концы с концами? Об этих идеалах не мечтали даже не социалисты, а почвенные и христианские русские философы. Нынешней элите даже перед ними уже должно быть стыдно...

Нынешний "джинсовый рай" не есть достойная цель для России, это есть позор.

Нужно обсуждать и сегодняшнее неблагополучие России и наше прошлое, которое нам и поможет найти правильные пути в будущее и повести за собой мир.
Кораблю нужно обрести место назначения и попутный ветер.


promo ruskom february 9, 2017 01:26 17
Buy for 20 tokens
Сегодня от рук украинских террористов погиб командир ополчения Михаил Толстых ("Гиви"). Герой не умер, он ушел на небеса, к другим героям. Война на Донбассе идет почти три года. И даже сегодня на Донбассе воюют не только профессионалы, много осталось ополченцев, а будет еще больше.…

  • 1
Бегло
1. "советское без компартийного"
КПРФ запретите?
или может вообще все коммунистическое, как на Украине?
А с просоветским на 80-90% народом что будете делать?
не много на себя берете?

2. Войкова не трогайте. Войков недавно "из гроба" всем лжецам и трусам их место место показал. напомнить?

3. "Потому что идеология, противопоставлявшая себя исторической России"
На коком основании вы делаете такие смелые заявления?
Вы Бердяева читали? И вообще, не может "идеология противопоставляющая себя России" сделать Советскую Россию ведущим государством в мире. Шизофрения какая-то... Кстати, в нашей элите сейчас такая шиза - частое явление.

4. "идеология разрушения "до основания"" все революции разрушают а потом созидают. Тут дело не в идеологии. Так всегда в истории человечества. И Господь разрушил до основания то, что было до Творения мира. Кстати, ни у Маркса, ни у Ленина "до основания" нет. Там есть освобождение трудящихся от эксплуатации и от отчуждения, раскрепощение и пробуждение высших творческих сил в каждом человеке. Построение лучшего, справедливого мира на Земле и в России. Что в этом плохого? Ничего.

5. "сметавшая веру, мораль, семью, честь, Родину"
Смешно. Мораль, семья, Родины, все это было в СССР и было не хуже, а лучше, чем в РИ. И честь была. Чести не стало у элиты 80-х годов, которая СССР предала и сейчас во власти в РФ сидит. Ищите бесчестных вокруг себя... В Думе, в прокуратуре. Про "честь" он говорит... Развели воров и про "честь"... Вы про сегодняшнюю "воровскую честь" расскажите.

6. Сталин откинул марксистское? Ну, извините... Не буду вам говорить совсем обидные вещи. Почитайте ПСС Сталина.

Всего вам доброго.

1. В КПРФ к счастью от того первичного коммунизма осталась обложка разве что. В целом структура безобидная и бессильная. Запрещать надо экстремистов и радикалов, которые действительно желают мятежей, террора, как всякие "народовольцы" и прочие революционеры образца 1905 или 1917 года.
2. Войков - яркий пример того, что иные необольшевики не готовы ни к какому согласию и примирению. Этот упырь ничего для России не сделал. Ни шага. Мятежник, террорист, убийца царской семьи, грабитель селян Сибири, торгаш святынями России. Ликвидирован обычным эмигрантом, который мстил за своих близких. Не лучшего героя вы себе нашли. Заступились бы за кого другого, с наличием заслуг - понятно. Но этот то. Может еще за Бела Куна заступитесь?
3. По идеологии - вы сами то Маркса читали? Ненависть к России, русскому миру, вообще христианской цивилизации. Или Ленина своего читали? К счастью после переворота 1917 года руководство СССР все дальше уходило от реальных идеек Маркса и Ленина, превращая их просто в набор заклинаний и символов. Дальнейшие лидеры, начиная с красной империи Сталина не Россию, а созданный на ее обломках СССР делали великим. Волей или неволей обращаясь к русскому наследию. И отказываясь от марксистско-ленинского кошмара с его уничтожением веры, семьи, морали, самой традиционной цивилизации.
4. И продолжая. В СССР позднем да - к семье, к собственному варианту морали (двойной) обратились, к истории и прочему. Но позднем. При Ленине и прочей его своре разрушали все. Честь, мораль, нравственность были пережитками и признаками врага. Как и вера, и семья. При этом сама компартийная верхушка в итоге оказалась лишена любой морали и цели кроме карьеры. Духовный вакуум 90-х пришел из безидейности 80-х. В вывеску о марксизме, классовой борьбе, мировой революции и прочем уже никто не верил, а к русскому традиционному толком не вернулись. Получили реально разгул всевозможных суррогатов, наживы, криминала даже. Было. И путь возрождения и оздоровления далек. Но по сравнению с 90-ми он виден.

1. Вы не дали ответ на вопрос.
2. Войков - посол СССР убитый в другой стране. Официальное лицо. Только поэтому он заслуживает памяти. Тем более, Войков НИКОГО не убивал. А вы про него лжете.
3. Я и Маркса, и Ленина и Сталина читал и читаю внимательно. А вы видимо не читали совсем. Несете бред.
4. И про ранний СССР лжете. Ленин никогда не говорил об "обобществлении жен" и не разрушал семью.
5. Самое главное

"Но по сравнению с 90-ми он виден"

Покажите. Очень интересно.

1. КПРФ никто вам не запретит - вступайте и радуйтесь. Народ никогда на 90% и 80% просоветским не был.
2. Войков - мятежник и террорист. Оттого что другие мятежники и террористы назначили его "послом" толку от него России не стало. Он лично принимал участие в террактах, в мятеже 1905 года, принимал решение о безсудном убийстве царской семьи с детьми и слугами. Ни одной заслуги. Необольшевики цепляются только к его статусу посла, мол ах госслужащего убили. А как сам Войков убивал русских офицеров и администраторов?
3. Маркс ярый русофоб и ненавистник России. Это факт. Читайте его внимательно.
4. Большевики выступали против всех традиционных институтов государства, в том числе против семьи. К счастью не смогли.
5. А вам не видно по сравнению с 90-ми? Вы сидите без света и тепла, не хватает на еду, комп взяли у соседей, телевизора, холодильника нет? Или у нас все так же армия в развале, новой техники нет, условия жизни солдат и офицеров не лучше, не спасли Осетию, не вернули Крым, не помогаем Сирии? Или потому что Лениных не ставят и Марксов не любят все плохо?

1. 89,7 % россиян против признания СССР преступным государством. http://eot.su/sites/default/files/axio-report.pdf

2. Ну и что. Войков был убит на посту посла. Вы Сталина тогда тоже мятежником назовете, он ведь от Ленина власть принял. Шизофрения прет...

Далее, Елизавета и Екатерина тоже организовали убийство своих мужей, а Александр 1й знал о заговоре против отца. Их тоже "переименовывать" будем?
Детей сколько Романовы убили? Всех перечислять надо?

Казни Романова требовал народ на митингах. Народ тоже "мятежник"? Ну да, вы же народ не любите... Народ-богоносец предал, не так ли?

3. "Маркс ярый русофоб и ненавистник России. Это факт. Читайте его внимательно."

Докажите, процитируйте Маркса, добросовестно сделайте выводы.

И далее, Маркс - ученый. Как Ньютон. Если Ньютон ненавидел Россию, вы в России его законы тоже отменить попытаетесь? К царской тупой цензуре потянуло?

И далее, если Маркс - русофоб, то и Сталин - русофоб. Он себя Марксистом называл. Или русофоб, или двоемыслящее чудовище. Вы понимаете, какой бред вы несете?

4. "Большевики выступали против всех традиционных институтов государства, в том числе против семьи. К счастью не смогли."

Докажите. Цитаты, источники, действия большевиков по разрушению семьи, факты. Где? Вы талдычите одно и то же бездоказательно. Не надоело?

5. Вы сказали про "путь возрождения и оздоровления". Я вас попросил указать, где же он виден. Вы мне начали про ЖКХ и армию. Про Сирию и Крым.
Армия в СССР была сильнее, чем сейчас на порядок. Сирия и Крым - это слезы по сравнению с половиной мира, которую контролировал СССР. А люди в СССР жили лучше, спокойнее, счастливее, чем сейчас. Но даже не это главное.

Главное. Что вы путаете холодильник и тепло в батарее и ситуационные действия власти с "путем по возрождению". Путь к возрождению к этому не сводится.
Возрождение - это крещение Руси. Это Московское царство, ставшее Империей. Это Петр 1й. Это Ленин и Сталин.

Есть что еще сказать о "Возрождении" после 90х? Нечего, уверен.



1. И что? Соцопрос произведенный заинтересованной левацкой структурой. С хитрым вопросом причем. Поставьте вопрос - вы бы поддержали переворот большевиков в 1917 году? или Вы за возвращение власти КПСС и системы до 1991 года? И смотрите.
2. Т.е. улица имени должности? Ну так Ежов и Ягода были наркомами - где улицы их имени? А где улица имени Троцкого? Или Власова - он был советским генералом? Глупый аргумент нашли. Войков НИЧЕГО для России не сделал. Только вред. Нашли бы государственника какого - был бы повод для дискуссии. А от такого упыря отказались бы - больше бы сторонников получили. А про "казни Романовых требовал народ" бредить не надо. Как тогла сгонялись митинги и какие резолюции принимали так и за собственную казнь проголосовали бы.
3. Какой Маркс ученый? Не смешите? Какую науку он продвинул? Накропав кучу человеконенавистнических политических текстов? Абсурдных по своей сути - с вечной борьбой каких-то там сил с какими-то там отношениями, классовой борьбой, прибавочной стоимостью и т.д. Это еще потянуло бы на анализ ситуации в Германии 19 века, но явно не на масштаб мировой науки. А насчет русофобии - читайте - источники открыты. Кандидатскую тут вам кропать не буду. Равно как и лозунги и постановления большевиков, направленные против традиционных институтов государства и семьи. Надоело? Так же как ваша пропаганда.
4. Не видите возрождения после 90-х? Да не хотите видеть. Потому что вам это нож к горлу и кол к соответствующему месту. Без вашей иделогии, без КПРФ даже, без всякого марксизма Россия возрождается. А возрождение это и армия, и космос, и каждый день создаваемые новые предприятия, строящиеся мосты и дороги, порты и школы, больницы и воинские части. И это да - уровень жизни человека. Вот сидите сейчас в квартире с компьютером, интернетом, холодильником, телевизором и прочими благами. И холодильник не пустой. И в магазине напротив все есть - продукты, медикаменты, одежда. И это очень важно - это благосостояние людей. Возрождение это и геополитика, и армия, и производтство (по уму а не ради показателей), и благосостояние народа. И это возрождение есть. А то, что вам агитировать оно мешает - понимаю. В 90-х агитировать было легче.

1. Вы свой соцопрос провели про Войковскую. Получили 60% за Войкова. И не надо высокомерия, сначала поработайте, а потом умничайте. Еще одно подобное неуважение - и будете разговаривать сам с собой.
2. "А про "казни Романовых требовал народ" бредить не надо." Бредите вы. Я читал книги про то, как это было в 18 году в Ебурге. А где вы читали про "сгоны на митинги"? Ась? Вы пробовали народ на митинги сгонять? В 18 году такое не прокатывало, это вам не сейчас бабушек за 100 рублей подкупать.
3. Маркс - ученый. Его изучают ВО ВСЕХ серьезных западных высших гуманитарных учебных заведениях. Но вы то этого не знаете...




"И это очень важно - это благосостояние людей. "
То есть возрождение - это брюхо. Все с вами ясно.

"Кандидатскую тут вам кропать не буду." Потому, что не сможете. Нельзя доказать ложь не обгадившись. Как Сванидзе.

Слив засчитан. Вы не знаете реальности, а делитесь с людьми своим частным мнением.
Самое плохое для вас, что вы не хотите её знать. Поэтому всегда проигрываете.
Всего вам наилучшего.

Простите, что отвечаю с опозданием, пропустил этот ваш пост в интереснейшей сегодняшней дискуссии. Вы пишите: "Войков - посол СССР убитый в другой стране. Официальное лицо. Только поэтому он заслуживает памяти."

Совершенно не согласен.

Во первых, именно только по причине что его убили - он совершенно не заслуживает памяти. Убили и убили. Убивали и куда более значительных людей, чем Войков - и они давно забыты.

Во вторых, уж кто-кто, а тов. Войков получил памяти как сто человек и ещё рота солдат. Немногим нашим согражданам посчастливилось быть настолько увековеченным, как этот совершенно бесцветный и давно уже никому не интересный третьестепенный большевистский функционер.

и ещё. Я не уверен, что Войков и на самом деле принимал участие в убийстве Романовых. Но обвинения звучали, и никто и никогда достоверно этого не опровергал. да и вообще, кажется, не опровергали.

= Но обвинения звучали, и никто и никогда достоверно этого не опровергал.

Что-то было, то ли он украл, то ли у него украли. На всякий случай надо бы переименовать станцию?

Ну, нет. Я там выше писал, что станцию как раз не надо переименовывать. "Войковская" звучит и произносится лучше, чем остальные варианты, да и денег не стоит тратить на такую ерунду.

А что касается г-на Войкова, то это очевидно не героическая личность, без особых заслуг и давно никому неинтересная.

Про Сталина якобы отринувшем марксизм я бы не хотел высказываться сам. Согласитесь, я не авторитет. Послушайте вот известного ученого, социолога, философа, писателя и, кстати, диссидента Александра Зиновьева:

"Общепризнано, что Сталин, якобы, вульгаризировал марксизм. Но поставьте такой вопрос: что нового внесли советские философы в марксизм после смерти Сталина, если отбросить их безудержное словоблудие и всяческие пустячки? Попытайтесь беспристрастно ответить на этот вопрос, и у вас, может быть, зародится сомнение в уместности тут слова «вульгаризация». Конечно, тут имела место какая-то вульгаризация отдельных мыслей основоположников марксизма. Но только ли это? И вульгаризация ли это на самом деле? О вульгаризации можно говорить, если первоисточники представляют собою вершины (или глубины?) премудрости. Но если рассмотреть эти первоисточники доскональным образом с точки зрения строгих научных критериев, то обнаружится, что и вульгаризировать-то нечего было. Было что очищать от словесной шелухи. Было кое-что, чему можно было придать удобоваримый вид, пересказав нормальным человеческим языком. Но вульгаризировать? Я не знаю, был ли Сталин сам автором приписываемых ему сочинений. Но одно я знаю определенно: сочинения Сталина и явились той живой мышью, которую родила гора текстов марксизма. Из последних для нужд великой идеологической революции, происходившей в стране, просто нельзя было выжать больше. А в качестве идеологических текстов, рассчитанных на миллионные массы населения с очень низким культурным уровнем, сталинские сочинения были наилучшими изо всего того, что было написано в марксизме. Приписываемая Сталину работа «О диалектическом и историческом материализме» на самом деле явилась вершиной марксизма как идеологии"

Работа Сталина как вершина марксисткой идеологии... Вот вам и "отринул"

Кстати, Зиновьев отлично знает Маркса.

Вы разницу между теорией для пропаганды используемой и реальной стратегий видите? В теории и власть советов была, и земля крестьянам и много там еще какой-то чепухи агитационной.
В реальности же Сталин придавил всякие коминтерны, свернул идею "мировой революции", вместо плацдарма оной стал строить красную империю, базируясь на русском большинстве. Вместо разгула "воинствующих безбожников" в итоге начал примирение с церковью. Вместо большевистской атаки на семью, мораль, нравственность, напротив жестко прописал в законодательстве семью и семейные отношения. К истории обратился русской, вместо тотального ее оплевывания (напомнить куда Покровского и к дели). Даже в системе образования форму вернул, в немалой степени на гимназическую похожую.
Туда же реабилитацию казачества добавим. Возвращение в армии погон, офицерских чинов, формы к концу войны похожей на царскую, ордена Нахимова да Кутузова и многое еще другое.
Т.е. конечно Сталин не Наполеон - в открытую увы к Империи не вернулся. Но повернул мощно.
А из марксизма-ленинизма сделал этакую религию со жрецами-партработниками, которые, однако в практических моментах под руку к Сталину и его военно-техническому окружению не лезли. Но, конечно писали, что Сталин самый мощный марксист, продолжатель дела Маркса и Ленина (а те, естественно, возражать не могли). Те, кто так не писали, становились "троцкистами" и прочими "бухаринцами" и вряд ли уже могли заниматьс свободными дискуссиями. А народу, как справедливо в цитате вашей сказано, было плевать на заумные теории, ему надо было просто объяснить, что мол вот то, что делает вождь - правильный марксизм-ленинизм, а остальные неправильные. Точно также потом другой вождь рассказал, что Сталин мол извратил этот самый марксизм-ленинизм, а его истинным продолжателем является лысый любитель кукурузы. И все поверили, что это марксизм правильный. Тем более когда хрушевки стали массово строить и репрессии свернули.

Вы бы сначала цитату изучили и личность, которую я процитировал. Он это писал не в сталинские годы, а после 90-х. И Сталине тогда врать Зиновьеву смысла не было...

Плохо, когда ничего не понимающий в предмете человек мыслит себя всезнайкой и не чтит авторитеты. И даже не изучает добросовестно, а тащит везде свое "уникальное и авторитетное" мнение.


И еще, Сталин написал великолепную марксисткую книгу и реализовывал то, что написал. Вы его в двоемыслии обвиняете? Типа он писал одно, говорил другое, а делал третье?

Так то вы Сталина "чтите". Вы его с нынешней "элитой" перепутали. Слишком много вы с ней общаетесь, дурно она на вас, видать, влияет...

Edited at 2016-01-05 08:16 am (UTC)

Вы такой наивный человек? Идеологию и пропаганду от реальной стратегии отличаете? А что Сталин должен был сказать, что марксизм это утопия и она погубит Россию, а я хочу свою советскую империю построить? Опираться он мог только на идеологию "марксизма", перекраивая ее под себя и под русские традиции и ценности. Ну вот и перекраивал. У него же вся военно-политическая верхушка большевиков "немецкими шпионами" оказалась. И признались. Выходит правы были белые контрразведчики. Или по вашему в классический марксизм вписывается разрешение церкви, возврат к государству, создание силовых структур и армии, а не вооруженного сброда, вписывается обращение к семье, морали и многому другому? И еще Сталина я не "чту", равно как и не демонизирую. Это был жестокий, кровавый, великий в своих замыслах и делах диктатор. Создавший из "плацдарма мировой революции" красную империю в границах России. Империю, которая к русскому наследию стала обращаться. Которая тяжким трудом и страданиями народа достигла немалой промышленной, военной, научной мощи. И эти события нужно изучать и понимать, а не повторять или агитпроп большевистский или страшилки либералов.

  • 1