?

Log in

No account? Create an account

Русский коммунист

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы


Previous Entry Share Flag Next Entry
Россия, как корабль без цели
RedFlags
ruskom


Комфортная жизнь для россиян. Сытость, общество потребления, больше магазинов, больше товаров, "сто сортов колбасы". Разве может быть всё это целью, смыслом существования России и нашего народа? Не может. Супермаркеты, "моллы", торговые центры, кинотеатры, кафе, бары, рестораны, стриптиз-клубы, навязчивая реклама, эксплуатирующая низкое в человеке и насаждающая инфантильность во взрослых людях? Вас от этого еще не тошнит?

Не может быть "комфортная, нормальная жизнь" (так выражается наша "элита"), то есть набивание брюха, получение наслаждений от разных "благ потребления", покупка очередного телевизора, смартфона или автомобиля быть достойной целью бытия России и русского народа. А значит достойной, высшей цели в нашем сегодняшнем бытии нет.

На подходе к смысловой глубине

«Когда на корабле не знают куда плыть, никакой ветер не будет попутным». Так сказал известный философ-стоик Луций Анней Сенека, родившийся в 4 году до нашей эры и умерший в 65 году нашей эры. Наставник императора Нерона, одно время фактически управлявший Римом Сенека жил во времена, когда Рим уже почти исчерпал себя и был близок к своему краху. В то время вопрос будущего, смыслов, целеполагания стоял не менее остро, чем сегодня и может быть с этим связано процитированное нами его высказывание о корабле, курсе и ветре. Философ Сенека считался тайным христианином, считается, что он переписывался с апостолом Павлом и возможно в христианстве Сенека видел силы будущего возрождения Рима.

Сенека отказался санкционировать гонения на христиан и противников Нерона, позже он был убит по приказу Нерона, своего бывшего ученика. Ну а Рим, через три века принявший христианство еще более тысячи лет жил и развивался в форме Византии, которая далее передала эстафету православной империи Московской Руси. Так слова Сенеки о поиске цели (смысла - проекта) и ветра (сил, реализующих проект) для корабля (государства) связаны с русским прошлым и ставят правильный вопроса для русского будущего. Куда плывет Россия? Какой ветер является нам попутным?

Россия сформировалась, как государство под огромным влиянием православия, которое оказало на историю, культуру, глубинные коды русского народа решающее влияние. И даже некоторое ослабление влияния православной веры на общество конца 19 века и века 20-го не меняет того, что и сегодня, в веке 21-м мы живем в государстве с православной культурой и много наших с вами сограждан живут в православной вере. Поэтому говорить о прошлом, настоящем или будущем России можно и нужно в том числе используя язык христианский, православный на том уровне, на котором он будет понятен и людям серьезно религиозным, и людям неверующим, которых можно назвать светскими.

Для людей, которым близки взгляды советские, коммунистические, но по не понятным для меня причинам эти люди не могут понимать или воспринимать язык православный я хочу сказать, что образованный и патриотичный человек, живя в России обязан понимать русский православный язык и говорить на нем, иначе этот человек не может быть ни до конца образованным, ни патриотичным, и он не будет понят большинством граждан России.

К тому же, Владимир Ленин, основатель Советского Союза говорил, что нужно осваивать все мировые (а значит и русские) культурные богатства. Вот что говорится об этом в БСЭ:

"Программу коммунистического воспитания молодёжи Ленин ставил в зависимость от развития культурной революции. Для того чтобы построить коммунизм, молодёжь должна настойчиво учиться — учиться коммунизму. Ленин разъяснял, что «... ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм» (там же, с. 303). Учиться надо потому, что настоящим «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» (там же, с. 305). Ленин говорил, что культуру коммунизма нельзя рассматривать обособленно от мировой цивилизации".

В том числе и поэтому коммунист должен осваивать православный пласт русской культуры, тем более, что мы живем в веке 21-м, а не в 19-м. Время изменилось...

Русские философы конца 19-века так же говорили на языке, включавшем в себя серьезный православный уровень о том, что и есть основная цель нашего разговора. О Русской идее. О смысле, идеале существования России. О той гавани, куда должен держать курс русский корабль. Величайший русский философ Владимир Соловьев в работе "Русская идея" (1888 г.) говорил: "идея нации есть не то, что она думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". Такое определение может поставить в тупик, ведь невозможно даже приблизительно сказать человек, что Бог думает о России в вечности. Но нам важно то, что в понятие идеи нации (а значит и "Русской идеи") В.Соловьев включает понятия "Бог" и "вечность".

В.Соловьев, говоря о русской идее, говорил о всееднистве, о развитии всемирного христианского наследия в будущем для "соединения народов и преображения человечества": "Русская идея, исторический долг России требует от нас признания нашей неразрывной связи с вселенским семейством Христа и обращения всех наших национальных дарований, всей мощи нашей империи на окончательное осуществление социальной троицы, где каждое из трех главных органических единств, церковь, государство и общество, безусловно свободно и державно, не в отъединении от двух других, поглощая или истребляя их, но в утверждении безусловной внутренней связи с ними. Восстановить на земле этот верный образ божественной Троицы - вот в чем русская идея." ("Русская идея", 1888 год).

Кто-то может обвинить философию В.Соловьева в излишнем "мистицизме", но что говорил о русской идее один из обвинителей Николай Бердяев: «Россия призвана быть освободительницей других народов... Необходимо освободить жизнь духовную, религиозную от прикованности к материальному быту. Россия должна преодолеть страх перед новым, взять на себя активную роль в преобразовании мира. Россия должна стать между западом и востоком. Россия должна освободиться от влияния Европы, от стремления быть на нее похожей, тогда наша страна станет духовно независимой и приведет человечество к единству. В христианском мессианстве России нет отрицания роли других народов, Христос равно расположен ко всем нациям, продолжение культурной миссии России связано с продолжением других культур. Русская идея есть «идея коммюнитарности (соборности, единства) и братства людей и народов».

Подробнее сравнивать взгляды на Русскую идею Н.Бердяева и В.Соловьева нужно отдельно, но в этих взглядах очень много общего. Тут и русское мессианство, и опора на христианство, и отрицание национализма и опора на соборную целостность, симфонию всех народов, коммунитарность, единство, братство всех народов и разговор об "активной роли России в преобразовании мира к этому идеалу".

Мы понимаем, что среди русских мыслителей и философов можно найти и другие идеологические построения, как различные право-националистические, так и лево-социалистические, так и другие (евразийство, панславинизм...). Но, во-первых, невозможно и не нужно пытаться объять всю русскую философскую и социальную мысль 19 века в ЖЖ-стиле и, во-вторых, все, что необходимо для рассмотрения практического вопроса о смысле жизни и будущего России в веке 21-м мы постараемся указать ниже или в других заметках.

Россия сегодня. Проект и его бессмысленность

Россия в 21-м веке наряду с серьезным общественным регрессом с одной стороны находится в очень сложной, многомерной, неоднозначной и не понятной геополитической и внутренней ситуации. И тем сложнее обществу понять реальность. Приведу набивший оскомину в патриотической среде пример про статью 13 Конституции РФ, где в России "признается идеологическое многообразие" и указывается, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Но на практике в Российской Федерации сегодня установилась и правит антисоветская капиталистическая либерально-демократическая частично суверенная, частично глобалистическая система (АК ЛДС ГС), а значит и идеология.

Антисоветской является эта идеология потому, что РФ построена на основе советских материальных и прочих достижений и поэтому элита РФ должна быть умеренно или накалено антисоветской, ибо и она построена на разрушении и отрицании предыдущего государства. При этом идеологическая антисоветскость прямо публично элитой не объявляется, ведь объявление этого и полноценная реализация взорвет и уничтожит РФ, но антисоветский курс безостановочно и ползуче проводится в жизнь в сильно советизированной стране (от 60 до 90% просоветски настроенного населения). И это есть первое серьезное противоречие в сегодняшней России. Антисоветская элита не может праздновать День Победы 9-е Мая.

Капиталистическая экономика, при которой большая часть средств производства сосредоточена в частных руках немногих, которые, не создав ничего, получают основной доход от использования этих средство производства. При этом если вспомнить, как эти средства производства (нефтяные и газовые вышки, заводы, порты и трубопроводы) в 90-е годы были воровским образом приватизированы, то становится абсолютно ясно, что российский капитализм в своей основе криминален. И эта криминальность есть второе серьезное противоречие, которое в пределе ставит крест на капиталистическом проекте России вообще.

Либерально - демократическая политическая система  - это многопартийость, при которой якобы существует конкуренция партий в Госдуме и конкуренция кандидатов на выборах Президента. По факту же власть в Думе передается внутри одной группой элиты, которая имеет разные имена: "Демократическая Россия" - "Отечество Вся Россия" - "Единая Россия" - (ОНФ ???).

Президентская политическая власть после 1999 года передается внутри этой же элитной группы (силовики) и легитимизируется на всероссийских выборах. Народ выбирает Путина, Медведева, потом снова Путина руководителем страны и этим власть в России элитной группы силовиков становится формально законной и легитимной в глазах общества.

И это несоответствие декларированной демократии с фактической элитной властной "эстафетой" есть третье серьезное противоречие в современной России.

Часть руководящей элитной группы является либералами - рыночниками, но считает непреложной ценностью суверенитет и территориальную целостность России, модулируется Путиным и проводит либерально - суверенный политический курс.
Другая часть элитной группы является еще большими либералами и рыночниками и ради более глубокого вхождения в глобальную мировую систему готова поступиться частью или всем суверенитетом России, и разрубив Россию на куски, войти "в Европу" (в НАТО... нужное подчеркнуть).
Незатухающий вялотекущий элитный конфликт между "националами" и "компрадорами" (аллохтонами и автохтонами, патриотами и западниками) есть четвертое серьезное противоречие в современной России.

Каждое их этих перечисленных противоречий является само по себе серьезным, но совокупность этих факторов есть неразрешимая без серьезных социальных и государственных потрясений комбинация противоречий. Россия, как корабль полна внутренних противоречий. Мы пока даже не затрагиваем противоречия внешние, которые еще более серьезны.

Не понятно зачем проводится сегодняшний российский (АК ЛДС ГС) курс, для чего реализуется этот проект. Для того, чтобы штучные российские олигархи заработали лишний миллиард зелени, немногочисленный средний класс вкушал (пока) "комфортной жизни", а простой народ еле сводил концы с концами? Об этих идеалах не мечтали даже не социалисты, а почвенные и христианские русские философы. Нынешней элите даже перед ними уже должно быть стыдно...

Нынешний "джинсовый рай" не есть достойная цель для России, это есть позор.

Нужно обсуждать и сегодняшнее неблагополучие России и наше прошлое, которое нам и поможет найти правильные пути в будущее и повести за собой мир.
Кораблю нужно обрести место назначения и попутный ветер.


promo ruskom february 9, 2017 01:26 17
Buy for 20 tokens
Сегодня от рук украинских террористов погиб командир ополчения Михаил Толстых ("Гиви"). Герой не умер, он ушел на небеса, к другим героям. Война на Донбассе идет почти три года. И даже сегодня на Донбассе воюют не только профессионалы, много осталось ополченцев, а будет еще больше.…

  • 1
Во-первых, цели и задачи определяет и нынешняя власть. О том, что у России свой путь между востоком и западом, основанный на истории, традициях, ценностях и конечно Православии говорил и Владимир Путин, который явно больше чем президент, а сегодня вполне достоин называться лидером России.
Да период сейчас переходный. От смутного времени к возрождению. И исправить надо многое, и сформулировать, и от всяких либерально-демократических западных глупостей отряхнуться.
Понятно что и советский период будет встроен в базис России. Но скорее это будет "советское без компартийного", т.е. достигнутое в науке, культуре, производстве, но не идеология и методы компартийной номенклатуры. Т.е. Королев, Курчатов, Калашников с нами. Но не Бела Кун, Войков или там Ежов с Ягодой. Потому что идеология, противопоставлявшая себя исторической России, идеология разрушения "до основания", сметавшая веру, мораль, семью, честь, Родину нам никак не подходит. Другое дело, что у каждого периода СССР, при каждом вожде была своя идеология, имеющая чисто внешние единые символы. И вот из многих периодов нужно брать то, что соответствовало там русскому духу (Сталин же обратился к немалой части русского наследия, откидывая "троцкистско-бухаринское" а по сути марксистское).

"Т.е. Королев, Курчатов, Калашников с нами. Но не Бела Кун, Войков или там Ежов с Ягодой." - куда денете большевика, коммуниста, революционера Сталина? При его популярности, или будете втирать мифы о том, что он пострелял ленинскую гвардию? Невозможно взять советское наследие отделив его от коммунизма, не сработает, либо вы сломаете народ об колено, снова, но уже без вариантов возрождения.

Именно пострелял. И оставив внешнюю вывеску стал строить совсем другое. И именно поэтому так упорно выбивал и вычищал мечтающую и мировой революции свору Троцкого. Сталин строил свою красную империю. Аскетичную, фанатичную, где человек был малой каплей, но при этом его идеологической обработке уделялось большое внимание. И тут уже использовалось и русское наследие. Особенно оно во время войны оказалось востребованным. Сталин понял, что на идеях Маркса родину Маркса не победишь. А вот на русском наследии - да. И Маркса отправили в пыльный запасник, а взамен достали Донского и Невского, Суворова и Кутузова, Нахимова и Ушакова, Петра Великого, даже крейсер Варяг (в той самой русско-японской войне где Ленин и К желали русским поражения). Ну и обратились к вере, к истории, к казачеству кстати, семью стали укреплять, а не разрушать. Воинствующих безбожников придавили. Всякие коммуны свели на нет (когда там последнюю коммуну ликвидировали?). И многое другое стало меняться. А при Хрущеве и следующие шаги сделали. Так что советское не равно коммунистическое. Это скорее производная от попыток реализовать или преломить это самое коммунистическое на русской почве.

Бегло
1. "советское без компартийного"
КПРФ запретите?
или может вообще все коммунистическое, как на Украине?
А с просоветским на 80-90% народом что будете делать?
не много на себя берете?

2. Войкова не трогайте. Войков недавно "из гроба" всем лжецам и трусам их место место показал. напомнить?

3. "Потому что идеология, противопоставлявшая себя исторической России"
На коком основании вы делаете такие смелые заявления?
Вы Бердяева читали? И вообще, не может "идеология противопоставляющая себя России" сделать Советскую Россию ведущим государством в мире. Шизофрения какая-то... Кстати, в нашей элите сейчас такая шиза - частое явление.

4. "идеология разрушения "до основания"" все революции разрушают а потом созидают. Тут дело не в идеологии. Так всегда в истории человечества. И Господь разрушил до основания то, что было до Творения мира. Кстати, ни у Маркса, ни у Ленина "до основания" нет. Там есть освобождение трудящихся от эксплуатации и от отчуждения, раскрепощение и пробуждение высших творческих сил в каждом человеке. Построение лучшего, справедливого мира на Земле и в России. Что в этом плохого? Ничего.

5. "сметавшая веру, мораль, семью, честь, Родину"
Смешно. Мораль, семья, Родины, все это было в СССР и было не хуже, а лучше, чем в РИ. И честь была. Чести не стало у элиты 80-х годов, которая СССР предала и сейчас во власти в РФ сидит. Ищите бесчестных вокруг себя... В Думе, в прокуратуре. Про "честь" он говорит... Развели воров и про "честь"... Вы про сегодняшнюю "воровскую честь" расскажите.

6. Сталин откинул марксистское? Ну, извините... Не буду вам говорить совсем обидные вещи. Почитайте ПСС Сталина.

Всего вам доброго.

1. В КПРФ к счастью от того первичного коммунизма осталась обложка разве что. В целом структура безобидная и бессильная. Запрещать надо экстремистов и радикалов, которые действительно желают мятежей, террора, как всякие "народовольцы" и прочие революционеры образца 1905 или 1917 года.
2. Войков - яркий пример того, что иные необольшевики не готовы ни к какому согласию и примирению. Этот упырь ничего для России не сделал. Ни шага. Мятежник, террорист, убийца царской семьи, грабитель селян Сибири, торгаш святынями России. Ликвидирован обычным эмигрантом, который мстил за своих близких. Не лучшего героя вы себе нашли. Заступились бы за кого другого, с наличием заслуг - понятно. Но этот то. Может еще за Бела Куна заступитесь?
3. По идеологии - вы сами то Маркса читали? Ненависть к России, русскому миру, вообще христианской цивилизации. Или Ленина своего читали? К счастью после переворота 1917 года руководство СССР все дальше уходило от реальных идеек Маркса и Ленина, превращая их просто в набор заклинаний и символов. Дальнейшие лидеры, начиная с красной империи Сталина не Россию, а созданный на ее обломках СССР делали великим. Волей или неволей обращаясь к русскому наследию. И отказываясь от марксистско-ленинского кошмара с его уничтожением веры, семьи, морали, самой традиционной цивилизации.
4. И продолжая. В СССР позднем да - к семье, к собственному варианту морали (двойной) обратились, к истории и прочему. Но позднем. При Ленине и прочей его своре разрушали все. Честь, мораль, нравственность были пережитками и признаками врага. Как и вера, и семья. При этом сама компартийная верхушка в итоге оказалась лишена любой морали и цели кроме карьеры. Духовный вакуум 90-х пришел из безидейности 80-х. В вывеску о марксизме, классовой борьбе, мировой революции и прочем уже никто не верил, а к русскому традиционному толком не вернулись. Получили реально разгул всевозможных суррогатов, наживы, криминала даже. Было. И путь возрождения и оздоровления далек. Но по сравнению с 90-ми он виден.

Корабль, части которого все время хотят плыть в разные стороны.

В мировом масштабе, русский народ является учеником - он учится новому сознанию, внутреннему пониманию жизни. Когда Россия закончит свое внутреннее обучение, она превзойдет другие страны. Она передаст эзотерические достижения, другим народам по-новому, без навязывания и насилия старого века, главным образом примером (своей) жизни. Но Россия (еще) не созрела для того, чтобы сказать великое слово. ДУХОВНО она еще слишком молода, для выполнения ВЕЛИКОЙ МИССИИ. Взрослые, старые нации мало способны для проявления себя в жизни нового века, так как их закристаллизованность в старом не дает возможности воспринять новое. Россия рядом небывалых потрясений приведена в состояние как бы новой нации, которой необходимо заново создать (собственные:) мировоззрение, быт, нравы и образ взаимоотношений с другими нациями… Россия быстро растет и консолидируется и вскоре покажет, что может дать миру многое... Какое Откровение даст миру Россия? Ключевое слово его - БРАТСТВО. Эта великая нация, являющая синтез Востока и Запада, должна научиться управлению без жестокости, без подавления СВОБОДНОЙ ВОЛИ индивидуума.

Россия будущего выявит все добрые черты духовности - и тогда мир без всякого навязывания с ее стороны будет учиться на ее примере


Алиса Бейли: Россия соединяет два пути

Вот Вы пишите: "Антисоветская элита не может праздновать День Победы 9-е Мая.". Отчего же - не может? очень даже может и не только празднует, но каждое 9-ем мая толпится на Красной площади и показывает себя народу.

С сердцем или для галочки? Сидящего, зевающего Медведева видели?

Гораздо интереснее и познавательнее было читать перекомментоз между уважаемым автором и его уважаемым оппонентом "что-то про дракона". И ведь оба вполне себе приличные люди, даже хорошие. Автор напоминает мне Кургиняна или Зюганова по направленности идеологических подходов, его оппонент скорее Мединского или Михалкова, что-то в том духе. И ведь оба вполне самостоятельно стремятся мыслить, и оба желают России только хорошего. И со многим можно бы было согласиться одновременно и у обоих. Но есть проблемка, меленькая такая. Даже не знаю, писать или нет, боюсь обидитесь. Но всё же. Это чисто впечатление, по опыту жизни. То, за что выступает автор, на практике часто выливалось в жёсткий партийно-номенклатурный геноцид собственного народа со стороны государства и прихлебательских к нему структур, что привело к дискредитации идеологии вообще. А то, что пытаются построить сейчас "по дракону", "историческая Россия", приводит к не менее жёсткому либерально-бюрократическому геноциду того же самого народа со стороны того же самого государства и около-бизнес структур, что приведёт к появлению массы людей, вообще не способных правильно воспринимать, тем более реализовывать хоть какую-нибудь нормальную идеологию. Я это знаю, потому что каждый день с народом общаюсь не только потому что сам такой, а ещё и из научного любопытства. И всё было бы хорошо, но и "историческая Россия" и коммуно-христианство и любая другая навязанная сверху идеология народом будет принята как родная только тогда, когда народ будет уверен, что он сам так решил. А до этого нам пока ещё очень далеко, хотя, как это сделать, давно известно и часто описано. Но пока вы оба очень далеки от "народа", хотя и из него как бы вышли. Вот в чём и трагедия русская. Случись опять гражданская, вы оба друг дружку к стенке бы поставили, я а вас обоих, и даже до стенки бы не довёл, а зарубил бы одновременно с двух рук, поскольку одинаковорукий рубака. Но, слава богу, что пока ещё не гражданская. Не принимайте близко к сердцу, я честно выражаюсь, как на духу. Чем бы мог я сам помочь? Даже не знаю. Попытайтесь оба, если сможете, не обрезать Россию "историческими", "православными", "советскими" и прочими идеолого-хронологическими рамками. Мы намного древнее и сложнее устроены, чем это в историях преподаётся. Вот я упомянул про одинаковорукость. Моё отец был одинаковоруким и его отец, и так можно проследить до тех времён, когда про коммунистов или христиан ещё никто даже тут не слышал. И это в самом центре современной России. Исконные, корневые земли. И многие тысячи лет так жили, чтобы человек-ребёнок обучался у окружающих не воспринимать какую-то идеологию, а быть способным её создавать, правильно, на основе полученных знаний, а это нужно было, чтобы он мог её дальше передать. Если ты только воспринимаешь, а это не твоё изнутри кровь от крови, плоть от плоти, то это всего лишь идеология, ты попытаешься её передать окружающим или потомкам своим, а они это воспримут уже не так, как нужно было. Потому что не на уровне создателя работают, а на уровне восприятеля и только. Поэтому, идеологические вы мои, пока не будет воссоздана система воспризводства ЧЕЛОВЕКА в массовом масштабе, а не штучно кое-где кое-как, государство обречено на идеологические споры, разборки и потрясения. И ничего хорошего пока что ждать от всего этого не приходится, что и было доказано в данном перекомментозе. Всех благ вам, не поубивайте друг дружку..

Предлагаю начать с практических задач: строительства дорог, уничтожения коммунальных квартир, развития медицины. А там смотришь и идеи, за которыми пойдёт мир, появятся.

Разумно, но проблема в том, что идеи зажигают людей на действие. А уже действия создают новый мир: дороги, ГОЭРЛО. Утром деньги, вечером стулья. Утром идеи, вечером дороги.

(Deleted comment)
Сомневаюсь, что путину будет объявлен импичмент. По закону это должна делать государственная дума - её состав таков, что они на это не пойдут.


"Революцией называют победивший переворот." - глупо, вы не понимаете фундаментального различия. Переворот - смена верхушки, без смены общественно-политической формации, то есть строй остается прежним. Примеров - масса.
Революция же приводи к смене правящего класса и общественно-политической формации. Примеры: Великая Французская, Февральская и Октябрьская 1917 г.
На этом я у тратил интерес к дискуссии так как вы проявляете дремучую неграмотность в элементарных вопросах, но при этом беретесь судить о вещах глобальных. Не имеет смысла дискуссия в таком ключе.

  • 1