Русский коммунист

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы


Previous Entry Share Next Entry
Медведев и реформы, как приговор
RedFlags
ruskom


Уже несколько дней премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступает, создает новости и является активным действующим лицом в информационном поле России. Сделано много заявлений с серьезными и далеко идущими последствиями.

30 сентября в Сочи Медведев заявляет, что "нынешние непростые времена требуют нестандартных решений...речь идет о принципиальном улучшении экономической, управленческой и социальной среды". Это означает только одно - одновременные реформы в экономике, управлении (а значит, и политике) и в социальной среде (обществе). Амбициозное заявление, не так ли? Амбициозное, и очень спорное на мой взгляд, ведь не известно ни одно государство в 20 веке, которое без революционной ситуации и посткатастрофической сборки, в условиях преемственности власти успешно и одновременно осуществило экономические, политические и социальные реформы.

Целью таких одновременных изменений Медведев выдвигает: "Чтобы медицина и образование были современными по всей стране, а не только в крупных городах. Чтобы люди могли приобрести качественное жилье в чистых и уютных населенных пунктах с нормальными дорогами, - отметил он. - Чтобы начинать свой бизнес можно было быстро и без каких-то серьезных затрат". Цель благая, но популистская. И странная, ведь если даже такие простые вещи требуют таких глобальных изменений в государстве, то что же у нас за государство такое и, с другой стороны, что же нужно изменить, чтобы добиться более амбициозных задач, например создание в России нового технологического уклада, экономики знаний и т.п.?

Премьер Медведев 2 октября продолжает выдвигать экономические тезисы и заявляет, что "ряд институтов развития займутся вопросами передачи неиспользуемых земель гражданам для жилищного строительства". Если действительно земли, пригодные для индивидуального жилищного строительства, некуда использовать и невозможно, по каким-либо причинам, продать, то почему бы не раздать их людям. Но раздать земли мало, муниципалитетам нужно обеспечить инфраструктуру, дороги, как минимум. И это уже немаленькие деньги для дефицитных муниципальных бюджетов. Найдутся ли денежные средства хотя бы на дороги, я уже не говорю про связь, электрификацию и прочее? Дмитрий Медведев, вроде бы практик и реалист, скромно умалчивает об этом. Денег нет, но вы держитесь?!?

Далее Медведев начинает беспокоится о нашем с вами кошельке, сообщая, что "есть неплохие шансы переломить снижение реальных доходов россиян". Как же это сделать? Медведев не сообщает, начиная банальную лекцию о внешних экономических условиях, снижении темпов экономического роста в мире и о структурных проблемах экономики России. Как говорится, уже "теплее", но кто же в этом виноват? Медведев винит в проблемах российской экономики (внимание!!!) экономику советскую, которая, дескать складывалась 50-60 лет и преодолеть её наследство невозможно ни за год, ни за десять. Дотянулся диктатор Сталин до интеллигентного реформатора Медведева, создал таки крепкую экономику, что её даже через 25 лет после разрушения другими такими же "медведевыми" СССР невозможно преодолеть "ни за год, ни за десять". Настолько сильно советская наука, ВПК и ТЭК, ну никак не побороть! Невольно вспоминается высказывание про танцора и то, что ему мешает.

А реформы, которые 25 лет без остановки делают в РФ? Где их результаты? Их нет, раз "экономику СССР не преодолели"? Тогда почему нет ответственности тех, кто эти реформы осуществлял, ломая страну и рубя народ "по-живому"? Где "посадки", Дмитрий Анатольевич, бывший президент РФ? С слову, глава Центробанка Набиуллина назовет эти "проблемы" и мы обсудим ниже, кто же их "накопил".

Медведев публично не обсуждает вышеприведенные вопросы, его вывод прост - "экономика требует реформирования, и на это требуется значительное время. Поэтому экономический рост зависит от того, насколько успешны мы будем в этих преобразованиях". Вероятно, Медведев готов делать эти реформы лично и очень долго, еще несколько президентских сроков. Для сравнения, а как же работал "диктатор" Сталин? Вот что говорит об этом академик-ядерщик, ученый с мировым именем Сергей Капица: "Моего отца в 1935 году Сталин оставил в Советском Союзе, за два года построив ему институт. У нас за прошедшие 15 лет ни одного научного института не построено, а разорено почти всё, что было".

Сравнивайте Сталина и "медведевых" сами, а мы идем дальше и всё же пытаемся понять, как же Медведев будет поднимать "реальные доходы граждан". По его словам, в этом помогут исчерпание за 2-3 года негативных трендов в экономике, рост ВВП, снижение инфляции и дальнейшее экономической развитие. Во-первых, где здесь "рост реальных доходов", во-вторых, а если тренды не будут преодолены, а возникнут новые внешние проблемы? Ответа Медведев не дает, в стиле "весьма неплохие шансы, либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет".

Про реальные расходы госбюджета инфляцию и экономический рост поговорим ниже, дадим слово Набиуллиной и Кудрину, которые опровергают оптимизм Медведева. А пока подробнее про инфляцию и ипотечные кредиты. Премьер Медведев считает, что "в обозримом будущем макроэкономические условия позволят снизить ставки по кредитам, в том числе и по ипотечным", причиной чему он называет снижение роста цен и инфляции. Странное заявление, ведь ставки по кредитам не зависят только от инфляции. Где мировая экономика, где рост экономики России, где доступность кредитов для российских банков, где цены на нефть, где курс рубля к доллару, где интересы спекулянтов и борьба с ними с помощью ставки рефинансирования Центробанка, без снижения которой никакая ипотека снижена не может быть? Медведев робко признает, кто что из этого, но позвольте, как тогда снизить ставку по кредитам? Тут либо есть рыбу, либо слезать с ёлки.

Инфляция в России снизилась в силу сокращения спроса и сдержанной монетарной политики Центробанка. Проще говоря, за два года население стало серьезно беднее и Центробанк очень скупо дает деньги и банкам и скупо "печатает" нал.

Всё это выявляет в словах Медведева серьезные непрофессионализм, глубокое непонимание экономических процессов, состояния экономики РФ и её перспектив. Или манипуляцию. Почему мы можем так думать? А потому, что вышесказанные тезисы Медведева и сами по себе очень спорны и взаимно исключают друг друга при существующей структуре экономики РФ.

Напомню, что Медведев обещает населению рост реальных доходов посредством роста ВВП и экономического развития и снижение ставок по кредитам вследствие снижения инфляции. Но для начала экономического развития государство нужны огромные кредиты, а Запад их не дает. Значит государство должно начать само выступать основным инвестором, то есть - увеличивать денежную массу, а это значит почти безальтернативный рост инфляции! Дополнительно государство может инвестировать в развитие экономики сбережения граждан, накопительные средства пенсионного фонда, средства Фонда Национального благосостояния и т.п. на что наши либералы у власти вряд ли пойдут, да и рискованно это - можно "прогореть". В любом случае, экономические рост при структуре экономики РФ не может не породить инфляцию. Вторым инфляционным фактором является рост доходов граждан, который может последовать после выхода экономики из кризиса, что разгонит инфляцию еще больше. И прощай - низкие ставки по кредитам. И инфляция больше 4% не обеспечивает притока инвестиций.

Господин Медведев не может сделать такие несложные экономические выводы? Или его консультанты и спичрайтеры не могут согласовать его речи, идущие одна за другой? Или все эти невыполнимые экономические благости предназначены для манипуляции общественным мнением и обоснования одновременных реформ в экономике, управлении (а значит, и политике) и в социальной среде (обществе)? Мы хорошо помним, чем закончились одновременные экономические и политические реформы 25 лет назад. Развалом СССР под видом необходимых реформ!

Может быть я возвожу напраслину на Дмитрия Медведева, обвиняя его в государственной экономической безграмотности? Дадим слово Алексею Кудрину, о котором так хорошо говорит сам Дмитрий Медведев. 2 октября, день в день с обсуждаемыми нами откровениями Медведева, Кудрин говорит, что:
- расходы бюджета РФ в 2019 году в реальном выражении могут сократиться на 15%;
- падение расходов на образование будет более 20%;
- падение субсидий экономике, дотации экономике - более 40 процентов в реальном выражении;
- ресурсы государства нужно будет более эффективно распределять;
- необходимо создать новый стимул экономического роста;

Господин Кудрин, умышленно или нет, день в день "топит" тезисы Медведева. Мы знаем, что падение реальных доходов граждан РФ серьезно уменьшает возможности частного инвестирования. Кудрин говорит о том, что уменьшатся все расходы госбюджета по всем отраслям. И, самое главное, что и государственное инвестирование в развитие экономики упадет на 40% в 2019 году! Если Кудрин прав, то как, простите, выполнять всё то благостное, о чем рассказывает премьер Медведев? На что создавать нормальные дороги, современную медицину и образование "не только в больших городах"? Строить инфраструктуру до новых поселков? Реструктуризировать таки экономику РФ? Обеспечивать экономическое развитие? Рост ВВП? Давать ипотечные и бизнес-кредиты? Выполнять госпрограммы?

И, самое главное, на какие деньги осуществлять те реформы "экономической, управленческой и социальной среды" о которых говорил Дмитрий Медведев 30 сентября? Снова Медведева основаны на какой-либо реальной экономической и управленческой основе или это безответственные и провокативные "разХоворы" про "усХорение и новое мЫшление", которые мы слышали из уст Михаила Горбачева?

Закончим с экономикой, 2 октября с интересными заявлениями выступилаглава Центробанка Набиуллина:
- модель экономического роста РФ основанная на постоянно растущих ценах на нефть, исчерпала себя;
- нужна новая модель роста экономики РФ и она должна быть инвестиционной;
- старая модель роста была основана на постоянно растущих, не просто высоких, а на постоянно растущих ценах на нефть и на росте потребления, основанного в том числе на росте ускоренного потребительского кредитования населения;

Набиуллина, как специалист, а не политикан, четко описала предмет разговора и дала определение модели экономического роста. Из этого определения понятно, что актуальная модель была создана в 2000-е годы президентом Путиным и президентом Медведевым. Если Набиуллина права, то господину Медведеву должно быть стыдно ссылаться на непреодоленные проблемы экономики СССР. Вы эту экономику создали, вы и ваша партия, господа Медведев и Путин и сейчас ваша экономика умерла и констатировала это ваш глава Центробанка!

И сейчас вы, господин Медведев, смело и бойко говорите о необходимости новых реформ, о экономических перспективах, не подтвержденных ни чем! И ни слова о вашей личной, партийной и государственной ответственности! Ни одного серьезного мужского слова!

Мы продолжим внимательно читать премьера Медведева. И поймем, какова цель этой экономической дымовой завесы, установленной премьером Медведевым в период с 30 сентября по 2 октября. Дело совсем не в экономике...

Recent Posts from This Journal


  • 1
Да они там все - пьяные!

От ставки рефинансирования не зависит ставка по кредиту. От увеличения эмиссии не растёт инфляция. И это всё в России именно так.


вы это расскажите бизнесменам. которым ставки по полученным кредитам повысили посте роста ставки рефинансирования после падения курса рубля.

Он пустое место. И выдает порции пустопорожней болтовни, за которой неизвестно, что стоит. Качество интеллекта у него такое, что ах. Это уже хорошо видно.

я не могут так относится к премьер-министру. ищу логику в его словах. и мне она ясна. расскажу в следующем посте.

Ну, время покажет. Мне видно, что это пустой человек, ничего самостоятельно в жизни не сделавший

Логика любого действия власти обычно укладывается в простейшее слово. Обычно это слово "жрать".

P.S. Только сегодня пришла мне идея, добавить в Конституцию статью о праве на землю. Вот если каждому гражданину РФ дать право получить в пожизненное владение 1 гектар, теоретически земли хватит на 1,7 миллиардов человек. Т.е. на 2 млрд. у нас земли вполне хватит (учитывая что не все возьмут, и не все будут одновременно совершеннолетними).

Лучше не право на землю, а право на жильё. Без жилья только в Африке можно, может даже в США, а в России зимой замёрзнешь без жилья.

Совсем не согласен. Во первых, жильё нужно строить (а это деньги и труд). Во вторых, жильё нужно содержать-а это снова обременение на владельца. У земли таких недостатков нет-она была, есть и будет.
Третье. Жильё ценно только в некоторых регионах-а с землёй таких проблем нет. Это позволит попытаться снизить диспропорциональное развитие страны.

Жильё пусть строит государство - потому я и пишу что нужно именно "право на жильё", т.е. государство обязано обеспечить. А земля отдельно без жилья не греет. Нет у человека жилья (пусть даже не своего собственного, а ведомственного), т.е. человеку просто некуда придти, поспать, согреться - ему и земля не нужна. А землю в собственность вообще не надо давать, земля должна быть в общественной собственности. А то все пригодные земли раздадут - и земли не останется. В России 55% земли - вечная мерзлота, потому земли пригодной для какой-либо деятельности у нас не так и много, как кажется по карте.

Edited at 2016-10-04 10:20 am (UTC)

Вы пишете про дикую утопию, которой не будет НИКОГДА.

Нет никакой утопии. Достаточно прибыль от производств направить не на покупку футбольных клубов и золотых унитазов, а на пользу стране. А вот вы с землёй предлагаете даже не утопию, а популистскую глупость - по моему мнению. Послушайте на эту тему вводную лекцию профессора Фурсова по курсу русской истории (есть на ютубе). Фурсов там приводит данные о землях России: 55% - вечная мерзлота, 19% - оленьи пастбища, 13% - земли пригодные для сельского хозяйства.

Ваш основной посыл, с чего начинается разбор словоблудия Медведева "ведь не известно ни одно государство в 20 веке, которое без революционной ситуации и посткатастрофической сборки, в условиях преемственности власти успешно и одновременно осуществило экономические, политические и социальные реформы" мне представляется ОШИБОЧНЫМ. Надо вспомнить реформы Людовика Эрхарда, отца германского чуда в пост-военной Германии, надо вспомнить реформы Дэн Сяопина, отца Китайского экономического чуда.
А вот у реформ в России отца не появилось, и идут они потому все наперекосяк. Ни одна не прошла со знаком +, это и сползание с нефтяной иглы, и амнистия капиталов, деоффшоризация, административная, и пр. - несть числа им, ВСЕ провалились!

"надо вспомнить реформы Дэн Сяопина, отца Китайского экономического чуда"

Давайте вспомним. Я помню про эти реформы, что там реформировалась ТОЛЬКО экономика. Политика, управленческая среда не задевались. Вернее, сначала была подготовлена управленческая среда (спасибо дедушке Мао), а на политические изменения поставлен мораторий на 50 лет.

Подготовленная управленческая среда и выполнила реформы экономики, которые были нужны.

Если Медведев не болтун, то он должен сказать: сначала мы выстраиваем систему управления, адекватную вызовам, затем новая система управления выполняет реформу одну за другой. Последовательно и с разрывом по времени.

А "речь идет о принципиальном улучшении экономической, управленческой и социальной среды" - это безответственная антигосударственная болтовня.

здесь греф вроде заявил что сырьевые запасы к 2028 г. закончатся. США отказались участвовать в переговорах по Сирии. Ситуация накаляется. На кого, или в большей степени, работает Медведев пока непонятно.

Греф - почётный геологоразведчик. А что? Стал же Чубайс главным по электрону)))

"Дмитрий Медведев, вроде бы практик и реалист"
... онвамнедимон был президентом РФ 4 года если что. ЧЕГО он сделал (кроме смелого переименования милиции в полицию)? а у людей далеких от политики - они и того не вспомнят (ну, может, "инвестиции, инновации, институты" и болтовня, болтовня, болтовня...).
поэтому к здравому смыслу тут аппелировать это против здравого смысла. Медведев настолько... Он либо дурак, либо он враг. третьего не дано. ФАКТ. поскольку он не достаточно умен что бы быть врагом и не достаточно глуп что бы быть дураком (в таких высоких политических сферах дураков по определению быть не может) - единственный вариант что это кукла, в прямом и переносном смысле. Какой смысл разговаривать с куклой из кукольного театра, когда всеми ее движениями руководит кукловод? Медведев это игрушка в совершенно посторонних руках - он говорит - это не он говорит, он делает - это не он делает. хотя наделен достаточным высокомерием что бы поучать других жизни. ну это ведь тоже характерно для пешек.

25 лет разговоры обиралов-реформаторов на чём-нибудь основаны кроме хусппы и уголовщины?

Просто набор распоняток. "Инвестиции" в этом наборе.

Какие "управленческие решения" им нужны

Из доклада "Будущее образования: глобальная повестка", подготовленного Агенстсвом стратегических инициатив при Призеденте РФ и фондом "Сколково", в котором Медведев является председателей Попечительского Совета:

« ...Еще одним важным фактором является будущая модель государства — в том числе, появление новых типов игроков. Развитие моделей открытого правительства и переход в перспективе к инструментам сетевой демократии, а также передача государственных функций частным провайдерам говорят о том, что основным объектом управления государства остается гражданская идентичность, и будущее государств лежит именно в развитии процессов управления идентичностью.

Становятся возможны «виртуальные» государства, задающие для существующей в сети группы смыслы и правила, а также государства «франшизного» типа, организованные в виде сети взаимосвязанных и разбросанных по миру анклавов с едиными правилами жизни. Эти новые структуры могут становиться заказчиками нового образования — в том числе, образования для глобальных элит, лояльность которых сообществу выше, чем лояльность странам.

При этом государства — это чрезвычайно устойчивые социальные институты, существующие на протяжении тысячелетий — и скорее всего, они не исчезнут от первого «ветерка перемен». Трансформация государственной инфраструктуры и замещение государственных функций займет десятилетия — как минимум, должны вырасти и занять свои места в общественной элите люди, для которых мысль об исчезновении государства и замене его другими механизмами координации будет вполне естественной».

Комментарии нужны?

Re: Какие "управленческие решения" им нужны

спасибо. Срочно нужен товарищ Берия.

>"нынешние непростые времена требуют нестандартных решений...речь идет о принципиальном улучшении экономической, управленческой и социальной среды"

Неужели он решил уйти с поста и тем самым помочь стране?
:)

не дождетесь!

Автор что-нибудь слышал о том, что ставка по кредитам является генератором инфляции, а не наоборот? Не инфляция корректирует ставку, а навязанная нам ставка приводит к инфляции.

автор это все хорошо знает

Начался пропих медведева в президенты

Болтовня безответственная, согласен: Медведев никогда и ни за что не отвечал. Назвать антигосударственной болтовню будет неверно. Просто болтун. Хотя, конечно, судорожное перетряхивание структур - След. комитет, нацгвардия, в плане - МГБ и многое другое, это признак того, что они в тупике и не знают, как выбираться. И все остальные "управленцы" тоже болтуны. Силуанов - спец по не оправдывающимся прогнозам, выдает каждый месяц. Все одна шобла. Метлы нет гнать их всех.

"займутся вопросами передачи неиспользуемых земель гражданам для жилищного строительства" - склонен полагать, что речь идет о продолжении политики рейдерского захвата земель сельскохозяйственных ВУЗов и передаче ее не вообще гражданам, а вполне конкретным гражданам под многоэтажную застройку. И им по блату инфраструктуру таки подведут.

Яркий пример - недавние попытки отжать землю у Тимирязевки (и у МГУ, кстати), из-за того, что 0,00001% ее используется не по назначению (бетонные блоки лежат с 90-ых годов). Тогда в ситуацию пришлось вмешиваться Путину, но и это не помогло. Шувалов по сути его нахрен послал (ведь на кону миллиард долларов прибыли!), землю отобрали и так и не вернули. Пока аграриев с нее не сгоняют (хотя они ее используют незаконно, получается), но это пока.

Самое забавное, что территория Тимирязевки - исторический памятник, там вообще ничего строить нельзя. Но повторюсь, на кону миллиард! За такие деньги можно и многолетние научные опыты по селекции под нож пустить, и прекрасные сады, и по сути уничтожить ВУЗ (аграрный ВУЗ без земли, что за бред?).

Так территории всё равно отобрали?
есть какие-то документы на эту тему в открытом доступе?

Edited at 2016-10-04 11:10 am (UTC)

это ж клоун

Клоун типа Жириновского или Псаки.. Его задача пудрить мозги гражданам СССР пока Ресурсая Федерация качает ресурсы, а Чубайс с Кудриным присматривают..

  • 1
?

Log in